Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи 8<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает постановление суда необоснованным и незаконным, так как отсутствует событие административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств его вины. Также заявитель указывает, что его поведение в виде выражения замечаний судебным приставам обусловлено неуважительным отношениям судебных приставов к лицам пожилого возраста, а именно женщине, проходившей пропускной контроль, полагая, что лица пожилого возраста не должны подвергаться досмотру. На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседание ФИО1 доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 ФЗ о судебных приставах).

В силу п. 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника управления Судебного департамента в <адрес>, начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей и ведению регистра муниципальных правовых актов <адрес>, исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> утверждены Правила поведения граждан в зданиях судов и судебных участках мировых судей <адрес> (далее - Правил).

Согласно п. 2.2 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами, и предъявлять им для проверки ручную кладь; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в суде, залах судебного заседания; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 3.2 Правил лица, уклонившиеся от проверки их ручной клади и проверки паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, в здание и служебные помещения суда не допускаются.

В силу п. 4.1 и 4.2 Правил неисполнение законных распоряжений судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1, прибывший в здание <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 09-05 часов, во время прохождения пропускного контроля и выполнения судебными приставами своих должностных обязанностей, громко выражал недовольство действиями судебных приставов, оскорблял их, проявляя неуважительное к ним отношение, нарушая правила поведения посетителей и нормы поведения в общественных местах. После неоднократных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом фио 1 прекратить свои противоправные действия, нарушающие установленные в суде правила и общественный порядок, ФИО1 требования проигнорировал, продолжая нарушать установленные в суде правила поведения посетителей, тем самым нарушив Правила поведения граждан в зданиях судов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГфио 1; объяснениями очевидцев правонарушения фио 1 и фио 3 и иными материалами дела, которые оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ФЗ о судебных приставах, Правил поведения граждан в зданиях судов и судебных участках мировых судей <адрес>, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его виновность, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <адрес>, которые согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Указанным лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ранее с ФИО1 они знакомы не были, каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, обоснованно признаны мировым судьей достоверными.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Довод жалобы о том, что лица пожилого возраста не должны подлежать досмотру, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. При этом в Правилах поведения граждан в зданиях судов и судебных участках мировых судей <адрес> не имеется сведений о лицах, которые не подлежат досмотру при прохождении пропускного контроля. В соответствии с Правилами посетитель – это любое физическое лицо, временно находящееся в здании суда, для которого суд не является местом работы, имеющий документы, удостоверяющие личность и предоставляющие право на пребывание в суде.

При назначении наказания мировой судья учел, в том числе и данные о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, назначив ему наказание в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Репа