Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2020 года об отклонении ходатайства об отсрочке исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отсрочке исполнения назначенного административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-1360/2019, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 07 мая 2020 года отменить как незаконное, необоснованное, учитывая введенный режим повышенной готовности на территории Хабаровского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, предоставить отсрочку на один месяц после окончания действия данного режима повышенной готовности в г.Хабаровске.

ФИО1, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, как следует из положений ч.2 ст.31.5 КоАП РФ.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

При этом по смыслу ст.31.5 КоАП РФ предоставление отсрочки по уплате административного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления мотивировано затруднительным финансовым положением ФИО1, его семьи, а также фактом подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, доказательств тяжелого финансового положения ФИО1, его семьи, делающего невозможным уплату административного штрафа в установленный законом срок, суду первой инстанции не представлено, о чем обоснованно указано в обжалуемом определении.

В частности, ФИО1 не представлены сведения о составе семьи, месте работы, доходах его и членов его семьи, не представлено доказательств, подтверждающих, что введенный режим повышенной готовности повлек за собой потерю работы, заработка для него и членов его семьи, в связи с чем судья районного суда пришел к выводу об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.

Доводы автора жалобы о наличии у ФИО1 денежного обязательства перед иным лицом, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, в том числе, с учетом того, что личное волеизъявление ФИО1 на вступление в гражданско-правовые отношения финансового характера 11 февраля 2020 года, при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует о невозможности исполнения постановления в установленный законом срок.

Введение режима повышенной готовности на территории Хабаровского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, равно как и факт подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны обстоятельствами, в силу которых на основании ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения административного наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивированы и сомнения в правильности не вызывают.

При этом указание в определении судьи районного суда на подачу ФИО1 заявления о предоставлении отсрочки исполнения назначенного наказания по истечению срока, предусмотренного ст.ст.31.5, 32.2 КоАП РФ, для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения назначенного наказания, не повлекло нарушение права ФИО1, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено, при этом судьей районного суда исследованы и оценены представленные доказательства, вынесено мотивированное определение.

Несогласие автора жалобы с определением судьи районного суда не свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены определения судьи районного суда, в том числе с учетом доводов автора жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2020 года об отклонении ходатайства об отсрочке исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина