Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД, в соответствии с которым на заявителя наложен штраф в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 8.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен штраф в сумме <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление в связи с его незаконностью, восстановить срок для подачи жалобы, так как копию постановления получил в апреле ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2, и его представитель ФИО3 возражали против восстановления срока для подачи жалобы, просили по существу жалобу не рассматривать в связи с пропуском срока для обжалования, считают постановление ГИБДД законным и обоснованным, так как заявитель нарушил ПДД.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, заинтересованное лицо сотрудник ГИБДД извещен, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как не представлено уважительных причин неявки в суд.

Суд, выслушав ФИО2, и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения заинтересованного лица и его представителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что копия постановления 18№ от № года по делу об административном правонарушении ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления.

Согласно ст. 30.6 кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

В силу ст. 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

В соответствии со ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот руб.

В п. 8.1 ПДД указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом установлено, что согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г/н № при повороте не обеспечил безопасность маневра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.14 КоАП РФ, нарушив пункт 8.1 ПДД РФ.

Из материалов административного дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, повреждений транспортных средств, объяснения свидетеля ДТП - А.Р.Я , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ № г/н №. Водитель ФИО1 при повороте не обеспечил безопасносгь маневра, т.е. нарушил требования п.8.1 ПДД РФ. Из объяснения свидетеля ДТП ФИО4 следует, что автомашина ВАЗ 2115, г/н №, наехала на остановившуюся автомашину <данные изъяты>, г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной свидетеля ФИО4

При таком положении суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. Данное постановление вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм действующего административного законодательства. В обоснование доводов о неправомерности постановления, не верного определения должностным лицом обстоятельств ДТП и нарушения им норм закона, заявителем не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД, в соответствии с которым на заявителя наложен штраф в сумме <данные изъяты>., отказать.

постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД в отношении ФИО1 , оставить без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

И.И. Фаршатова

Судья: