Решение № 12-394/2013 от 09.09.2013 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 12 – 394/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 09 сентября 2013 года

Судья суда Центрального района г. Кемерово ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителей – ФИО3,

представителя ООО «Кемеровский завод Луч» ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 и ФИО5 на постановление старшего инспектора ЦИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 от 16.04.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО Кемеровский завод «Луч»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ЦИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 от 16.04.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО Кемеровский завод «Луч».

Доводы жалобы мотивированы тем, что административное расследование проведено не полно, выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях юридического лица - ООО «Кемеровский завод Луч» сделан без соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание не явился заявитель ФИО5, в деле имеется его ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителей ФИО3 настаивали на доводах, изложенных в жалобе. Представитель ООО «Кемеровский завод Луч» ФИО4 считает, что доводы жалобы не обоснованны.

Судом установлено, что 07.02.2013 г. ФИО5 и ФИО2 обратились с заявлением в прокуратуру Кемеровской области о проведении проверки законности использования в производстве ИК-29 для ООО «Кемеровский завод Луч» ламп с признаками контрафактной продукции, с нарушением патентных прав заявителей.

15.02.2013 г. старшим инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Кемеровский завод Луч» по признакам административного правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведенного административного расследования были истребованы у ООО «Кемеровский завод Луч» копии документов – «технической документации, на основании которой осуществляется производство светильников».

Из представленных ООО «Кемеровский завод Луч» документов следует, что 11.01.2013 г. между Обществом и ФКУ «ИК№ 29» заключен договор по оказанию услуги по изготовлению корпусов светильников и ящиков для установки светильников, согласно калькуляции, в приложениях № 1 и № 2. К данному договору приобщены чертежи, автором которых указан ФИО7, ООО «Кемеровский завод Луч» (л.д. 62, 63, 71, 72) с приобщением патентов на полезную модель № 119435 от 10.04.2012 г., № 121033 от 09.04.2012 г., № 120482 от 09.04.2012 г. (л.д. 73-81).

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом сделана ссылка на решение суда Заводского района г. Кемерово от 22.10.2012 г. по иску ФИО8 и ФИО5 к ООО «Кемеровский завод Луч» о признании нарушений исключительных прав, где в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В то же время, из текста указанного решения суда следует, что судебная оценка была дана действиям ООО «Кемеровского завода Луч» по изготовлению светильников ЖКУ12-1000-156 и ГКУ12-1000-156, изготовленных в сентябре 2009 г., т.е. до получения Р-выми патентов на полезные модели № 87496, № 87497, № 87778, тогда как возбуждалось производство по делу об административном правонарушении по факту изготовления ФКУ «ИК № 29» светильников в 2013 году.

Кроме того, по мнению суда, обоснованными являются доводы заявителей о том, что в ходе проведения административного расследования для признания объективными выводов об изготовлении светильников исключительно по документации, принадлежащей ООО «Кемеровский завод «Луч», было необходимо истребовать документацию в ФКУ «ИК № 29», на основании которой осуществляется изготовление светильников по договору с ООО «Кемеровский завод «Луч», изъять готовую продукцию для проведения сравнительного исследования специалистом, т.е. назначить проведение соответствующего экспертного исследования, поскольку должностное лицо, проводившее административное расследование необходимыми техническими и специальными познаниями не обладает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что решение об отсутствии в действиях ООО «Кемеровский завод Луч» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено на не полно и не всесторонне проведенном административном расследовании, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 и ФИО5 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 от 16.04.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО Кемеровский завод «Луч» отменить.

Дело направить в Управление МВД России по г. Кемерово на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок со дня получения его копии.

Судья