Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 80 (восемьдесят) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением о расчете задолженности, поскольку в рассматриваемый период апрель-декабрь 2017 года работал в ООО «Хака плюс», которое перечисляло алименты, и в декабре 2017 года руководителем ООО было направлено в службу судебных приставов уведомление об увольнении, с расчетом об удержанных алиментах; в январе 2018 года им – С-вым, был предоставлен трудовой договор о работе в ИП ФИО2 Кроме того, постановление о расчете задолженности от 05 июня 2018 года ему было вручено перед судебным заседанием и он не мог его обжаловать, был лишен возможности предоставить суду документы о содержании ребенка, о заработной плате, удержаниях, работе, в связи с чем считает, что судом не всесторонне и не полно исследованы обстоятельства дела; просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда № от 18.01.2010 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Ситниковой Ярославы, < Дата > года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с < Дата > и до совершеннолетия ребенка.

22.03.2010 года в ОСП Октябрьского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство. В течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.04.2017 года по 05.06.2018 года, ФИО1 денежные средства не выплачивал, задолженность составила 142371 рубль 12 копеек, общая задолженность по алиментам на 05.06.20187 года составила 456332 рубля 09 копеек, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от 05.06.2018 года; копией судебного приказа от 18.01.2010 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2010 года, объяснениями, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, копией предупреждения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела, опровергается собранными по делу вышеперечисленными доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Доводы жалобы о том, что за апрель-декабрь 2017 года перечислялись алименты с места работы ФИО4, и в январе 2018 года им предоставлялся судебному приставу-исполнителю трудовой договор о работе в ИП ФИО2 не нашли своего подтверждения, и не являются основаниями для отмены постановления суда, так как сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу не усматривается.

Так, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 80 (восемьдесят) часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук