Гражданский кодекс часть 1

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арна ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой о его отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку выражала свое личное мнение, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 29 Конституции РФ, мировым судьей не дана оценка представленной экспертизе – заключению, согласно которому выражение отношения к возможному изменению Конституции Республики Алтай представлено как субъективное мнение автора, результат его размышлений, его понимание ситуации; в материалах дела не содержится доказательств заведомой ложности информации о цели исключения понятия «целостности» из Конституции Республики Алтай; отсутствует угроза причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угроза массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угроза создания помех функционированию или прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи; отсутствует вина ввиду выражения своего мнения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ наступает за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, в ходе мониторинга сети Интернет по <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 38 мин по 16 час. 24 мин. установлено, что ФИО2, в мессенджере «Telegram», на своем аккаунте <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту опубликовала видеоролик, содержащий её выступление, касающееся внесения изменений в Конституцию Республики Алтай, где она высказала, что «<данные изъяты>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Опубликованная ФИО2 информация не соответствует действительности, поскольку явно противоречит положениям Федерального конституционного закона от 17.12.2001 «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» и Закона Республики Алтай от 10.11.2008 «Об административно-территориальном устройстве Республики Алтай» согласно которых как образование нового субъекта РФ, так и изменение границ существующего субъекта, возможно только с согласия большинства граждан субъекта, выраженного путем референдума.

Заключение специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть приятно как доказательство по делу, поскольку оно получено не в порядке, предусмотренном ст.26.4 КоАП РФ, эксперт не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным доводы жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения безосновательны.

Несогласие по доводам жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 октября 2023 год об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в отношении Арна ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Завгородний