Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 г., которым Матвеев ФИО10 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

12 ноября 2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Матвеев ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Матвеев В.Т.обратился в суд с жалобой, мотивировав жалобу тем, что по пути в баню решил зайти в районный суд для контроля своей жалобы в суд <адрес>, в вестибюле к нему подошел охранник и спросил, что находится в сумке, после чего попросил выложить все из сумки, поскольку не работает машинка для осмотра сумок. Матвеев В.Т. ответил, что ему некогда, поставив сумку, подошел к столу охранника, достал паспорт, извинившись при этом перед двумя женщинами, подал паспорт охраннику. При выходе из канцелярии на Матвеева В.Т. набросились охранники, пояснив, что его задержали за невыполнение требований пристава. Объяснения женщин, которые были приняты во внимание мировым судьей, были написаны этими женщинами под диктовку пристава. Просит рассмотреть жалобу и принять законное решение.

В судебном заседании Матвеев В.Т. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просит суд постановление мирового судьи от 12 ноября 2010г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица просит решение суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение Матвеева В.Т., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч.2 ст. 11 данного закона судебный пристав имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Аналогичные положения предусмотрены Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом Минюста от 27 декабря 2006 г. № 384, согласно которому в целях своевременного предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях; осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судебных помещениях, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 года Матвеев В.Т. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ за то, что Матвеев В.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в здании <адрес> районного суда по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование судебного пристава предоставить при входе для проверки сумку, при этом разговаривал в грубой форме.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд заключает, что вина Матвеева В.Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что объяснения ФИО7, ФИО8 написаны под диктовку пристава, не нашли своего объективного подтверждения.

Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Матвеев В.Т. не выполнил законные требования судебного пристава предоставить при входе для проверки сумку, при этом разговаривал в грубой форме.

Таким образом, суд установил, что мировым судьей материалы дела исследованы полно, им дана надлежащая оценка и сделаны верные выводы о виновности Матвеева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкций статьи, кроме того, мировым судьей при определении вида и меры наказания, учитывалась личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и тяжесть совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба Матвеева В.Т. на постановление мирового судьи от 12 ноября 2010 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 г., которым Матвеев ФИО12 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Матвеева В.Т. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Л.Л.Блашкова

<данные изъяты>