Гражданский кодекс часть 1

14 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК «Жилкомфортсервис» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, на ООО УК«Жилкомфортсервис»» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель Общества по доверенности К., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Управляющей компании состава административного правонарушения, считая привлечение к административной ответственности и наложение наказания неправомерным, поскольку водоотливы водосточных труб в многоквартирном доме по ...... были установлены генподрядчиком при проведении капитального ремонта, работу которого принимала Елабужская зональная жилищная инспекция как контролирующий орган, однако в последующем при проверке водоотлива в этом же доме инспектор Елабужской зональной жилищной инспекции посчитал, что водоотливы водосточных труд являются укороченными. В последующем учитывая требования ГОСТ 7623-75 «Трубы водосточные наружные» наружный водоотвод и отмоска уложена с уклоном от дома, обеспечивающим отвод дождевых и талых вод со стен. Фановые трубы на чердаке дома обслуживающая организация «ТИС» нарастила. Требование инспектора по уборке мусора в техническом подвале Управляющая компания не выполнила из-за препятствия этому старшей по дому и жильцов.

В судебном заседании представитель Общества К. требования жалобы поддержал в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить т.к. из нарушений указанных в предписании осталось не исполненным требование инспектора уборка мусора в техническом подвале, поскольку уборке препятствуют старшая по дому, у которой находятся ключи от подвала и сами жильцы дома.

Представитель ГЖИ в судебное заседание не явился, в представленном суду сообщении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда, указав, что по состоянию на Дата обезличена нарушения ООО УК «Жилкомфортсервис» были устранены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ООО УК « Жилкомфортсервис»,приходит к следующему.

Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ гласит о том, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомфортсервис» выдано предписание государственного жилищного инспектора об устранении нарушений в области жилищного законодательства № ЕЛ-12345/6/75, копию получил инженер УК ООО «Жилкомфортсервис» Ш.

Согласно акта проверки от Дата обезличена предписание в установленный срок до Дата обезличена выполнено частично, три пункта из 19 пунктов предписания № ЕЛ-12345/6/75 от Дата обезличена остались не устраненными.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что он составлен в отношении ООО УК «Жилкомфортсервис» о том, что не устранены требования предписания № ЕЛ-12345/6/75 от Дата обезличена в части: укорочения водоотливов водосточных труб, местами отрывы ; нет отводных лотков, нет организации водостока от стен ж/д, из-за чего увлажнение, разрушение цоколя и отмостки, местами укорочены фановые трубы на т/чердаке; наличие мусора в техподвале, захламление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена на ООО УК « Жилкомфортсервис»» наложено административное наказание по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление о привлечении ООО УК«Жилкомфортсервис» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции какие-либо основания, влекущие отмену постановления, не добыты, на момент проверки Дата обезличена Предписание от Дата обезличена не выполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена необходимо оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК « Жилкомфортсервис»- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности ООО УК «Жилкомфортсервис» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья.