Гражданский кодекс часть 1

( дата обезличена ) ИДПС ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району Б-ь Д.А. вынес в отношении ФИО1 постановление о наложении административного штрафа, в сумме 500 рублей, признав ФИО1 виновным в том, что он ( дата обезличена ) на автодороге ( адрес обезличен ) управлял автомашиной с не прошедшим в установленный законом срок государственным техническим осмотром.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает на то, что технический осмотр он прошел вовремя, однако талон о прохождении технического осмотра ему не был выдан, так как в ГИДББ не было бланков. Он несколько раз обращался в пункт технического осмотра, но талон ему не выдавали. Считает, что его вины в этом не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав ФИО1, свидетеля К-а Д.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В приложении к данной статье указано, что порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

Согласно п.10 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880)
(с изменениями от 24 января 2001 г., 6 февраля 2002 г., 7 мая 2003 г., 31 декабря 2005 г.) На транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 провел государственный технический осмотр транспортного средства ( дата обезличена ), о чем свидетельствует диагностическая карта транспортного средства, где указано, что транспортное средство автомобиль ВАЗ-( номер обезличен ) является исправным. Следовательно, факт прохождения технического осмотра транспортным средством, принадлежащим ФИО1, достоверно установлен и оснований для привлечения ФИО1 к ответственности на ( дата обезличена ) не имелось.

Вины ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством без талона о прохождении технического осмотра не усмотрено, поскольку обязанность по выдачи талона о прохождении технического осмотра лежит на Госавтоинспекции. Однако госавтоинспектор проводивший технический осмотр талон ФИО1 не выдал, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля К-а Д.В., который пояснил, что талоны в тот момент не выдавались в виду их отсутствия.

Административной же ответственности за управление транспортным средством без талона технического осмотра не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ В связи, с чем дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5,30.7 п.3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД по Брединскому муниципальному району от ( дата обезличена ) в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ломовцев А.В.