Гражданский кодекс часть 1

на постановление начальника отдела полиции ... Управления МВД РФ по .... А. от 14.01.2014 года (дело № 202), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 13.01.2014 года в 21.00 час в запрещенном федеральным законом месте в нарушение п. 3 ст. 16 закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года распивал спиртные напитки с содержанием этилового спирта менее 12% (пиво "..." алк. 4,5%).

ФИО1 с постановлением не согласился, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и ввиду процессуальных нарушений, ссылаясь на то, что он алкоголь в запрещенном федеральным законом месте не употреблял. В протоколе об административном правонарушении он заявлял ходатайство о предоставлении ему адвоката, но адвокат ему предоставлен не был. Доказательств того, что он распивал спиртные напитки возле ...., отсутствуют. В постановлении не указаны доказательства его вины и не изложены мотивы принятого решения. В постановлении отсутствует формулировка о признании его виновным в совершении правонарушения. При назначении наказания не учтены обстоятельства дела, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, и пояснил, что 13.01.2014 года примерно в 18.00 часов он пришёл к Н. домой по адресу .... чтобы помочь последнему с ремонтом квартиры. В квартире находились Н., Б. и Р.. В процессе ремонта и уборки квартиры они все пили пиво "..." крепостью 5,3%. Он и Н. несколько раз выносили строительный мусор в контейнеры к соседнему дому. В последний раз, примерно в 21.00 час, он и Н. выносили пустые бутылки из-под пива. Выйдя на улицу, они поставили пустые бутылки возле урны рядом с подъездом. Затем он и Н. стали пить безалкогольное пиво "...", которое у него было с собой. В это время к дому подъехала патрульная машина, из которой вышли два сотрудника полиции, и подошли к ним. Полицейский С. сфотографировал его и Н. на сотовый телефон. Затем сотрудники полиции пригласили их в патрульную машину для оформления протоколов за употребление алкогольных напитков в общественном месте. В протоколе об административном правонарушении и в объяснении он написал, что алкоголь не употреблял. Такие же пояснения он давал и при рассмотрении протокола у начальника отдела полиции. Его вина в употреблении алкоголя не доказана.

Представитель отдела полиции ... .... П. просила оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается показаниями сотрудников полиции, свидетеля Ш. и фотографией.

Составитель протокола об административном правонарушении Г. показал, что 13.01.2014 года он со С. был на маршруте патрулирования на .... на служебной машине. Возле .... они заметили двух парней, которые пили пиво. Он и С. подошли к ним. Одним из парней был ФИО1, вторым Н.. В руках у них было по бутылке пива "..." крепостью примерно 4,7%, на лавке стояли две пустые бутылки из-под такого же пива. С. сфотографировал ФИО1 и Н. на свой сотовый телефон. Они объяснили ФИО1 и Н., что те нарушают статью 16 закона № 171-ФЗ, распивают спиртные напитки в общественном месте. Они пригласили ФИО1 и Н. в машину для составления протоколов. ФИО1 и Н. сначала согласились с нарушением, сказали, что не знали о том, что пить пиво на улице нельзя. Когда начали оформлять протоколы, ФИО1 и Н. стали отрицать вину. Когда он проверял личности задержанных по базе данных, С. нашёл свидетеля правонарушения Ш.. Свидетель сказал, что куда-то торопится, поэтому от него на месте взяли объяснение и попросили расписаться в административном протоколе. Также свидетелю показали фотографию в телефоне С.. В копии протокола, которая была выдана ФИО1, запись о свидетеле Ш. отсутствует, так как он давал Ш. для подписания только оригинал протокола. Также в протоколе была допущена ошибка в дате рождения ФИО1, которую он впоследствии исправил, но ФИО1 отказался получать копию протокола с исправлениями. После составления протоколов они возили ФИО1 и Н. в наркологический диспансер. В диспансере был установлен факт употребления ими алкоголя. Затем они приехали в отдел полиции № 23, где от ФИО1 и Н. были получены объяснения, после чего их отвезли по домам. Бутылка пива, из которой пил ФИО1, не была приобщена к делу, так как изъятие предметов не входит в его компетенцию.

Свидетель С. показал, что он работает полицейским в ОВО. 13.01.2014 года он и Г. патрулировали на ..... Примерно в 22.00 часа возле .... они заметили двух парней, которые пили "...". Пиво было алкогольное, это было установлено по этикетке. Они подошли к ним, и он сфотографировал парней. Затем парней пригласили в служебный автомобиль для составления протоколов. Когда они подошли к парням, мимо проходил свидетель Ш.. Он позвал Ш. для составления протокола. Ш. сказал, что торопится. В машине он составил объяснения от имени свидетеля, в которых Ш. расписался. В машину Ш. не садился, поэтому ФИО1 не видел свидетеля. После составления протоколов ФИО1 и второй парень были доставлены в наркологический диспансер, где был установлен факт употребления ими алкоголя. После этого задержанных развезли по домам. Бутылка пива у ФИО1 не изымалась, так как был свидетель правонарушения и фотография.

Свидетель Н. показал, что 13.01.2014 года ФИО1, Р. и Б. помогали ему с ремонтом квартиры. Они пили алкогольное пиво "...". ФИО1 последнюю бутылку алкогольного пива выпил примерно в 20.00-20.30 часов, а потом пил безалкогольное пиво "...". Примерно в 21.00 час он и ФИО1 пошли на улицу выбрасывать мусор, у ФИО1 с собой было безалкогольное пиво. Они стояли на улице возле подъезда и пили безалкогольное пиво. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников сфотографировал их на телефон. Они сказали, что пьют безалкогольное пиво, но сотрудники полиции с ними не согласились и пригласили в машину, где стали писать протоколы. Никаких свидетелей при этом не было.

Свидетель Р. показал, что 13.01.2014 года он, ФИО1 и Б. помогали Н. делать ремонт в его квартире в ..... В квартире он и другие пили алкогольное пиво "...". У ФИО1 с собой были две бутылки безалкогольного пива. В 21.00 час ФИО1 и Н. пошли на улицу выбрасывать строительный мусор. Когда ФИО1 и Н. пошли выбрасывать мусор, алкогольного пива у них не было. Он и Б. в это время вышли на балкон покурить. Он видел, как к ФИО1 и Н. подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции сфотографировал ФИО1 и Н. на сотовый телефон. Никого из посторонних рядом не было. Потом сотрудники полиции, ФИО1 и Н. сели в патрульную машину и уехали. Примерно в 01.00 час Н. вернулся домой и рассказал, что в отношении него и ФИО1 составили протокол за распитие спиртного в общественном месте.

Свидетель Б. показал, что вечером 13.01.2014 года он и Р. помогали Н. ремонтировать квартиру. Примерно в 18.00 часов к Н. пришёл ФИО1. Примерно в 20.00 часов они стали пить алкогольное пиво, ФИО1 тоже выпил две бутылки алкогольного пива. Потом ФИО1 стал пить безалкогольное пиво, которое принёс с собой. Затем ФИО1 и Н. пошли на улицу выбрасывать мусор. У ФИО1 с собой была бутылка безалкогольного пива, ещё одну бутылку безалкогольного пива ФИО1 дал Н.. Он и Р. вышли на балкон покурить. С балкона он видел, что ФИО1 и Н. подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции, ФИО1 и Н. сели в патрульную машину и уехали. Никого из прохожих в это время на улице не было.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление следует отменить.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении указано, что ФИО1 распивал пиво "..." с содержанием спирта 4,5%. ФИО1 утверждает, что пил безалкогольное пиво "...".

На фотографии, сделанной полицейским С. на месте происшествия, видно, что у ФИО1 (мужчина с шапкой на голове) в руках находится бутылка пива с этикеткой, похожей на этикетку пива "...". По внешнему виду и цветовому оформлению этика на бутылке похожа на этикетку пива "...".

Показания сотрудников полиции и ФИО1 противоречат друг другу. Использовать в качестве доказательства пояснения Ш. в объяснении от 13.01.2014 года судья считает невозможным, так как в копии протокола, выданной ФИО1, запись о наличии этого свидетеля отсутствует. Обеспечить явку Ш. в суд для допроса не представилось возможным. Устранить противоречия в показаниях сотрудников полиции, ФИО1 и свидетелей защиты в течение установленного срока рассмотрения жалобы не представляется возможным. Все противоречия подлежат толкованию в пользу обвиняемого. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, и вина ФИО1 в употреблении алкогольной продукции не доказаны, поэтому постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление начальника отдела полиции ... Управления МВД РФ по .... А. от 14.01.2014 года (дело № 202) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, удовлетворив жалобу ФИО1

Бутылку из-под пива "...", хранящуюся при деле – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2014 года.