Гражданский кодекс часть 1

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Южаковой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката И. Т., старшего инспектора ОДН С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, допустил реализацию алкогольной продукции - одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек, несовершеннолетней Л., чем нарушил п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с постановлением мирового судьи Бикбаевлеев И.К. просит его отменить, поскольку участие несовершеннолетнего в оперативно-розыскных мероприятиях недопустимо, доказательства получены с нарушением закона, следовательно, являются недопустимыми.

В судебном заседании ФИО1, адвокат И. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям

Старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» С. постановление мирового судьи считает законным, просит оставить его без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Реализация несовершеннолетним алкогольной продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут алкогольной продукции одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек, несовершеннолетней Л., подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетней Л.;

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД «Тобольский» Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был осуществлен закуп в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек, несовершеннолетней Л. у продавца ФИО1;

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Бир Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, <...>., стр. 7; актом осмотра денежных средств от 30.10.2015г. – одной купюры достоинством по 100 рублей; актом передачи денежных средств от 30.10.2015г. несовершеннолетней Л.,

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверочная закупка одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек; актом приема и осмотра добровольно выданного несовершеннолетней Л. одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД «Тобольский» Д. произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она участвовал в мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой им было приобретено в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - одной бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, когда она купила пиво, продавец не спрашивал у неё паспорт, она принимала участие с разрешения её мамы Л.;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Бир <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в магазин зашла девушка, попросила продать ей одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек. Он продал девушке пиво, так как мне ему показалась взрослой, поэтому он у неё не спросил паспорт;

копией паспорта Л., подтверждающего несовершеннолетний возраст Л.

Факт продажи одной бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> копеек несовершеннолетней Л. ФИО1 не оспаривается.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы ФИО1, защитника И. о том, что участие несовершеннолетнего в оперативно-розыскных мероприятиях недопустимо, суд считает необоснованными, поскольку материалы контрольной закупки составлены в соответствии с требованиями закона. Представленные доказательства получены без нарушений закона и признаются судом допустимыми.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения лиц, которым могли быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, нельзя признать противоречивыми; этим лицам были разъяснены и понятны положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 17.9 КоАП РФ; в объяснениях отмечено, что они записаны верно и данными лицами прочитаны. Эти обстоятельства удостоверены подписями этих лиц.

Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству; устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе (пункт 34 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

При этом возраст участника в случае безвозмездной помощи законодательно не определен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Иные доказательства судье не представлены.

Оснований для изменения вида и размера наказания не имеется, поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Москвитина