Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области на постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении директора юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» ФИО1, сокращенное наименование юридического лица: ООО «Букмекер Паб», ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП:№, постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, адрес места осуществления деятельности (адрес обособленного подразделения): <адрес>, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области,

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2016 г. главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Букмекер Паб», по факту нарушения лицензионных требований, установленных подпунктом «з» Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1130, выявленных в ходе проверки деятельности ООО «Букмекер Паб» должностными лицами ИФНС России по г. Брянску по адресам: <адрес><адрес>А.

28 декабря 2016 г. в отношении ООО «Букмекер Паб», составлен протокол № 167 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11 января 2017 г. протокол об административном правонарушении составленный в отношении юридического лица – ООО «Букмекер Паб» по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела переданы по подведомственности в Промышленный районный суд г. Курска.

20 февраля 2017 г. судьей Промышленного районного суда г. Курска вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ФИО1 юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб», сокращенное наименование юридического лица: ООО «Бкумекер Паб», прекращено на основании п.6.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области просит отменить вынесенное постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 20 февраля 2017 г. как незаконное ввиду существенных нарушений процессуальных требований.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением процессуальных требований, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом в силу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из оспариваемого постановления, судья районного суда рассмотрела дело и приняла решение не в отношении юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а в отношении должностного лица – директора ООО «Букмекер Паб» ФИО1, который по настоящему делу к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

При таких данных постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении директора юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» подлежит отмене, а дело – направлению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять меры к устранению существенных нарушений процессуальных требований и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 20 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении директора юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб», отменить, дело направить в тот же суд.

Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева