Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родькина Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Родькина Анатолия Ивановича, <данные изъяты> 27 августа 2012г. по статье 15.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, 27 августа 2012г. по статье 15.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

А.И.Родькин на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 декабря 2012г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей за то, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, наложенный постановлением заместителя Министра финансов Республики Мордовия №21/12 от 27 августа 2012 г.

На постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 декабря 2012 г. А.И.Родькин подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 декабря 2012 г. отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено формально, грубо и тщательно не исследовано документально. Обжалуемое постановление основано только на протоколе об административном правонарушении № от 13 ноября 2012 г. В постановлении мировым судьей указано, что о месте и времени рассмотрения материалов дела он был извещен своевременно и надлежаще, однако доказательства этого в материалах дела отсутствуют. Постановление о наложении административного штрафа он получил от судебных приставов 19 ноября 2012 г., а 20 ноября 2012 г. уплатил штраф в доход государства в сумме 4 000 рублей. Копия квитанции серии РМ №411605 от 20 ноября 201 2г. об уплате штрафа была представлена мировому судье в ходе судебного разбирательства 07 декабря 2012 г. Поскольку он не был своевременно и надлежаще извещен о наложении административного штрафа и о сроках его уплаты, штраф был уплачен до судебного разбирательства у мирового судьи, повторное наложение административного штрафа в двукратном размере считает незаконным.

В судебное заседание А.И.Родькин доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав объяснения А.И.Родькина, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 2 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что А.И.Родькин в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было назначено на 14 час. 45 мин. 07 декабря 2012 г. О месте и времени рассмотрения дела А.И.Родькину была направлена повестка 03 декабря 2012 г. (исх.№ 8990). Однако сведений о вручении данного извещения адресату или о доставке извещения по месту жительства А.И.Родькина в материалах дела не имеется. Следовательно, нельзя признать тот факт, что А.И.Родькин был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела.

Ходатайство об отложении дела об административном правонарушении А.И.Родькин не заявлял.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии А.И.Родькина лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 07 декабря 2012 г., поскольку при рассмотрении дела допущенные нарушения мировым судьей устранены не были.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Родькина Анатолия Ивановича отменить, производство по делу прекратить на основании пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья - Л.А. Чижикова