Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Казанского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Казанского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на автозаправочных станциях. Просит изменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ, в части отказа в конфискации изъятой алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

-без соответствующих лицензий;

-без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

-без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом контрольно-инспекционного отдела Казанского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обнаружен факт розничной продажи пива в кафе <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном на территории АЗС ОАО «Татнефте Продукт» по адресу: <адрес>. Факт нарушения ИП ФИО1 правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра № помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в описательно-мотивировочной части постановления, оценив доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, действия лица, совершившего административное правонарушение – ИП ФИО1, квалифицированы правильно по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Однако изъятая алкогольная продукция согласно протоколу изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации поскольку в соответствии с Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на автозаправочных станциях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит изменению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Жалоба заместителя начальника Казанского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, изменить, указав «с конфискацией изъятой алкогольной продукции», назначенное административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Замалиев Н.К.