Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 6 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от 6 ноября 2018 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 г., в период времени с 14:59 до 16:04, на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> (координаты: широта:<адрес>), был размещен автомобиль марки № принадлежащий ФИО1, без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации г.Тулы №5235 от 07.10.2015 «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п.6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от22.04.2015 №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указал, что административной комиссией неправильно установлены обстоятельства дела, не установлено событие административного правонарушения, так как он, являясь инвалидом 2 группы, разместил свое транспортное средство на парковочном месте, предназначенном для инвалидов, поскольку дорожный знак 6.4 со знаком 8.17 «Инвалид» на парковочной площадке установлен и указывает зону действия знака 6.4 и ограничивает свое действия на одно парковочное место, находящееся перед этим знаком. При этом табличка 8.2.1 «Зона действия» отсутствует. Знаки 6.4 «Парковка» с табличкой 8.6.5 «Способ постановки ТС» и 8.17 «Инвалид» расположены на границе парковочной площадки и тротуаром, в непосредственной близости к бордюрному пандусу, соединяющему парковочное место с тротуаром.

Расположенные у кромки проезжей части знак 6.4 «Парковка» с табличкой 8.6.5 «Способ постановки ТС» и 8.8. «Платные услуги» информирует водителя о то, что зона действия знака платная парковка распространяется до ближайшего перекрестка, что способ постановки транспортного средства в связи с конфигурацией парковочной площадки допускает размещение ТС под углом. Вместе с тем, дорожный знак 6.4 с табличкой 8.6.5. и 8.17 расположены в глубине и обращены в сторону въезда под углом ТС на парковочное место в связи с конфигурацией парковочной площадки (парковочного места), что дает основание полагать, что парковочное место для инвалидов расположено перед этими знаками и по свои габаритным размерам в совокупности с пандусом и соответствует размерам 6.0 х 3.6 (ГОСТ Р 52289-2004 п.4.2.4). Разметка для парковки транспортных средств на парковочной площадке отсутствует, в связи с чем, определить количество парковочных мест и место для парковки инвалидов, не представляется возможным, а использовать пандус под парковочное место запрещено.

Его транспортное средство было размещено на парковке в зоне действия дорожных знаков 6.4 «Парковка», с табличкой 8.6.5 «Способ постановки ТС на стоянку», табличкой 8.8 «Платные услуги», при этом какая либо информация о типе парковки отсутствует и не обозначена дорожными знаками и разметкой, предусмотренными ПДД РФ. Под дорожным знаком 6.4 «Парковка» табличка 8.18 «Кроме инвалидов» отсутствует, следовательно, транспортные средства инвалидов разрешено парковать на платной городской парковке без каких либо ограничений.

Административная комиссия, сославшись в постановлении на п.6.6 Правил, не указала тип платной городской парковки, следовательно, не определен срок оплаты и ее стоимость.

В соответствии с п.3 решения Тульской городской думы от 22.04.2015 №11/266 в ред. от 15.07.2015 №14/384 действовавшей на момент правонарушения бесплатно на платных городских парковках размещаются транспортные средства инвалидов 1 и 2 групп на обозначенных соответствующий дорожный знаками и (или) разметкой парковочных местах, предназначенных для транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 группы.

Согласно п.3.4 Правил бесплатное размещение транспортных средств на палатных городских парковках, парковочные места обозначенные табличкой 8.17 «Инвалид» являются частью платной городской парковки, эти места не вправе занимать иные кроме инвалидов транспортные средства, но это, по мнению заявителя, ни в коем случае, не запрещает инвалидам размещать свои транспортные средства на парковочных местах, не обозначенных табличкой 8.17 и не отменяет прав инвалидов закрепленные федеральным законодательством на бесплатную парковку своих транспортных средств, в случае отсутствия на платной городской парковке свободных парковочных мест для инвалидов.

Полагает, что организация платных городских парковок организована с дискриминацией инвалидов, поскольку пользователи платной городской парковки недостаточно проинформированы о правилах размещения транспортных средств на платной основе платными городскими парковками принятые постановлением администрации г.Тулы №5235 от 07.10.2015 г.

Пользователи платными городскими парковками, включая инвалидов, администрация г.Тулы возлагает обязанность иметь мобильный телефон, уметь им пользоваться, иметь вход в интернет, денежные средства на телефоне. Не предусмотрено иного альтернативного способа оплаты, хотя п.1.6 Правил парковки, предусматривает, что для взимания платы на парковке предусмотрены технические объекты, посредством которых должна производиться оплата.

Полагает, что парковочное разрешение ему не требовалось, табличка 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений» отсутствует.

Его транспортное средство была зафиксировано прибором, который имеет функции фотосъемки и не является прибором, работающим в автоматическом режиме, в постановлении информация о данном приборе отсутствует. В постановлении указано, что автомобиль находился в одной и той же координатной точке в 14:59:00 и в 16:04:03, при этом ракурс съемки ТС на первой фотографии с левого борта, а на второй фотографии с правого борта, что свидетельствует об изменении параметров фотосъемки, что может свидетельствовать о том, что его автомобиль мог покидать платную парковку и могли измениться его координаты. Таким образом утверждение административной комиссии о том, что его автомобиль в период с 14:59 до 16:04 10.09.2018 г. непрерывно находился на платной городской парковке, не доказано. Выяснить, каким именно прибором было зафиксировано нарушение, не представляется возможным.

ГОСТ 2 разрешает использовать автоматические камеры только в зоне действия знаков и светофоров, с которыми установлена табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и разметкой 1.24.4, которая дублирует табличку, однако такой знак и разметка отсутствовали, следовательно, наказывать водителей за нарушения зафиксированные автоматикой невозможно, а использовать передвижные автоматические средства в соответствии с Административным регламентом Госавтоинспекции, имеют право только сотрудники полиции.

Считает, что по данному делу фактически проводилось административное расследование, так как административной комиссией было вынесено определение об истребовании его персональных данных, при этом административная комиссия при вынесении постановления необоснованно руководствовалась упрощенным порядком ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

На основании изложенных доводов просил постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.34.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования г.Тула ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности. Согласно схемы размещения дорожных знаков на парковке 1023, транспортное средство заявителя было припарковано на месте, не предназначенном для инвалидов. Дорожные знаки 6.4 «Парковка» 8.17 «Инвалиды» установленные в соответствии с дислокацией и их действие распространяется на парковочные места расположенные после установки указанных знаков, при том, что автомобиль заявителя располагался примерно до этих знаков. Кроме того, на момент совершения правонарушения, набесплатное размещение транспортногосредствана платнойпарковке имели право инвалиды, оформившие парковочное разрешение, которое ФИО1 оформлено не было. Данное правонарушение зафиксировано прибором фиксации, работающим в автоматическом режиме, поэтому проведение административного расследования законом не предусмотрено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя административной комиссии муниципального образования г.Тула, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1.3 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской думы о 22.04.2015 №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула», платная парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, находящихся в собственности муниципального образования город Тула, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению администрации города Тулы.

К территории платной городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (п.1.5 Правил создания и пользования платными городскими парковками).

Согласно п.6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской думы о 22.04.2015 №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула», пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение требований в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (пп.6.6, 6.7 Правил).

Согласно ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что 10 сентября 2018 г., в период времени с 14:59 до 16:04, на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки № принадлежащее ФИО1, без внесения оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-3ТО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М», имеющий заводской №А092 и свидетельства о проверке: 18/П-494-17, действительном до 30.10.2019 г., схемой размещения дорожных знаков и дорожной разметки на платной городской парковке №1023, имеющей адресный ориентир: <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод жалобы заявителя о том, что он осуществилпарковкутранспортногосредства, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид», набесплатнойпарковке, в связи с чем, в силу правил ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защитеинвалидовв Российской Федерации», п. 3 Решения Тульской городской Думы от 22.04.2015 №11/266 неоплата размещения транспортногосредствана стоянкедляинвалидовне может быть квалифицирована как невнесение платы за пользование на платной основепарковками(парковочнымиместами), расположенными наавтомобильныхдорогах общего пользования местного значения, является ошибочным.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Местостоянки» Приложения 1 к ПДД РФ обозначаетместостоянки».

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п.5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Техническиесредстваорганизации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 №120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортныхсредств.

В соответствии с п.5.9.21 указанного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортныхсредств, управляемыхинвалидамиI и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Дорожный знак 8.8 «Платные услуги» указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Как следует из схемы дорожных знаков и дорожной разметкипо адресу: <адрес> в районе парковки транспортного средства заявителя, размещена платная городская парковка №1023, что обозначено соответствующими дорожными знаками 6.4 «Парковка или парковочное место», 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8 «Платные услуги» и горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. На указанной платнойпарковкев соответствии с требованиями Федерального закона «О социальной защитеинвалидовв Российской Федерации» оборудованы два парковочных места для инвалидов, обозначенные информационным знаком 8.17.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Сочетание дорожных знаков 6.4 «Местостоянки», со знаками дополнительной информации 8.6.5 «Способ постановки транспортного средствана стоянку», 8.8 «Платные услуги», и 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что указанный отрезок платной парковкивключен в реестрпарковочныхразрешенийинвалидовгородаТулы. Таким образом, сочетание дорожных знаков 6.4 «Место стоянки» с 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ конкретизирует лишьместопарковкиавтомобилейинвалидовв зоне платной парковки, а, следовательно, не отменяет действие самого дорожного знака «Платнаяпарковка» на всю территорию размещения автомобилей.

Как следует из п.3 и п. 3.4 Решение Тульской городской Думы от 22.04.2015 № 11/266 (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) бесплатнона платных городских парковкахразмещаются транспортныесредстваинвалидовI и II групп, а также законных представителей ребенка-инвалидаи иных лиц, перевозящихинвалидовI и II групп или детей-инвалидов, - на обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкойпарковочныхместах, предназначенныхдлятранспортныхсредств, управляемыхинвалидамиI и II групп, перевозящих такихинвалидовили детей-инвалидов, при наличиипарковочногоразрешения.

В соответствии с п.1.3 указанного Решения,парковочноеразрешение - документ, подтверждающий право лица, указанного в подпунктах 3.2 - 3.5 решения Тульской городской Думы от 22.04.2015 №11/266 «Об организации платных городскихпарковок», набесплатное размещение транспортногосредствана платнойпарковке.

Постановлением администрации г.Тулыот 01.10.2015 №5127 (ред. от 12.12.2017 № 4153) утвержден порядок получения и использования парковочныхразрешенийинвалидовI и II групп, а также законных представителей ребенка -инвалидаи иных лиц, перевозящих инвалидовI и II групп или детей-инвалидов.

Довод о том, что транспортноесредствозаявителя было законно припарковано по вышеуказанному адресу, на платной городской парковкевместедляинвалидов, основанием для удовлетворения жалобы не является. На момент совершения административного правонарушения соответствующеепарковочноеразрешение набесплатнуюпарковкуу ФИО1 какинвалида, не имелось, доказательств обратного заявителем не представлено.

Кроме того, доводы жалобы заявителя о том, что его автомобиль был припаркован на парковочном месте, отведенном для инвалидов, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Из фотографий с места совершения правонарушения, следует, что автомобиль заявителя расположен справа от места установки дорожного знака 6.4 «местостоянки» с табличками 8.17 и 8.6.5. Граница стоянки отведенной для транспортных средств инвалидов определена бордюром, из чего следует, что конструктивно место стоянки отведенной для инвалидов находится слева от дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с табличками 8.17 и 8.6.5.При этом автомобиль заявителя находится на значительном расстоянии до знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды», в связи с чем, суд не может сделать вывод о том, что автомобиль заявителя был припаркован в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды».

Из приложенных к обжалуемому постановлению фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что автомобиль стоит на одном и том же парковочном месте при его фиксации в 14:59:00 и в 16:04:03. При этом угол съемки автомобиля в разное время мог быть различным. Однако на фотографиях видно, что автомобиль на обоих снимках расположен на одном и том же месте.

В силу ст.1.5 КоАП РФ и примечания к части 3 названной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязаны доказать свою невиновность.

Доказательств подтверждающих, что автомобиль в период времени с 14 часов 59 мин. до 16 час. 04 мин. отсутствовал на парковке, заявителем не представлено.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор–М, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных тридцати минут, предусмотренными п.4 Постановления Администрации г.Тулы от 07.10.2015 №5235 «О порядке оплаты в размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками».

Как следует из руководства по эксплуатации программно-аппаратного комплекса, «Дозор-М» является мобильным оперативно-техническим средством измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией, контроля правильности остановки и стоянки транспортных средств и нарушений в сфере благоустройства и санитарного состояния городских территорий и автомагистралей с возможностью передачи данных на сервер центрального поста обработки информации с помощью USB флеш–накопителя или по защищенному vpn-соединению.

Комплекс оборудован программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков (ГРЗ) ТС, для измерений текущих координат ТС в реальном масштабе времени и выдачи шкал времени КНС ГЛОНАСС/ GPS.

В соответствии с п.2.1 руководства по эксплуатации Дозор-М основными его функциями являются: автоматическая фотофиксация ГРЗ ТС, находящегося в зоне контроля и нарушившего правила остановки, определение местоположения (координат) нарушения и времени его записи, другой информации. Зафиксированное нарушение гарантированно принадлежит ТС, расположенному в кадре, фиксация остановки ТС достигается анализом детектирования перемещения по фоторяду. Автоматическое распознавание ГРЗ ТС и проведение их поиска по розыскным базам. Автоматическое сохранение данных о зафиксированных нарушениях в журнале на энергонезависимом флеш-накопителе и кратковременно в памяти вычислительной системы. Данные о нарушении включают в себя фотографию ТС нарушителя, распознанный номер ГРЗ, дату, время и место нарушения, информацию о комплексе (название и серийный номер), информацию о дорожных знаках или разметке. Запись нарушений в журнале носителя с остановкой фотофиксации при заполнении объема носителя. Возможность передачи данных о зафиксированных нарушителях в единую базу данных на центральный сервер с помощью флешнакопителя. Исключение возможности несанкционированного копирования с помощью ключа электронной защиты. Запись дорожной обстановки для фиксации нарушений. Просмотр в режиме реального времени фиксируемых нарушений на сенсорном экране монитора комплекса. Автономность эксплуатации комплекса, позволяющая выбрать любой тип патрульного автомобиля и место установки.

При этом специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1, имеет идентификатор А092, свидетельство о проверке: 18/П-494-17, проверка действительна до 30.10.2019 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о том, что административное правонарушение не зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, что указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что административной комиссией муниципального образования г.Тулы при вынесении обжалуемого постановления были неправильно применены положения ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, суд находит несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, что не является административным расследованием.

Как следует из материалов дела определением от 19.10.2018г. в связи с производством по делу об административном правонарушении Административной комиссией МО г.Тулы в УГИБДД УМВД России по Тульской области были запрошены данные от собственниках транспортных средств, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в том числе и на автомобиль с государственным регистрационным знаком №

Письмом №10/11531 от 24.10.2018 г. данные сведения о собственниках были получены Административной комиссией МО г.Тулы.

Согласно положений п.3 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Вопреки доводам заявителя, учитывая, что сведения о персональных данных были направлены в Административную комиссию МО г. Тулы в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что они получены без нарушения требований ФЗ «О персональных данных».

Необоснованным является довод заявителя о том, что на информационном щитке представлена неполная информация о порядке пользования платной городской парковкой, типе парковки, способах оплаты, поскольку сведения о платных парковках, их номера, правила пользования платными городскими парковками, способах оплаты размещены в общем доступе на официальном сайте муниципального органа.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства на территории платной городской парковки, при этом оплата за парковку произведена не была.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 6 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его изменения или отмены не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Порядок и сроки привлечения к ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

оставить постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула № от 6 ноября 2018 года в отношении ФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий