Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, просит его отменить и назначить ему другой вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, так как машина и права соответственно ему нужны в повседневной работе.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, что не препятствует суду рассмотреть жалобу по существу.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелями, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ ФИО1 имеет право на обжалование постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в десятидневный срок, жалоба подана им своевременно.

Проверяя в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, таким образом, составляет повторный (в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Субъектом указанного выше правонарушения является лицо, достигшее возраста привлечения к административной ответственности, имеющее специальное право на управление транспортными средствами, которое ранее совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и до истечения срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, еще раз совершает правонарушение, имеющие признаки состава части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нормой статьи 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> вблизи <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом в сторону проезжей части, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выше фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются, в частности:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была получена ФИО1 (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в ней (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом врио командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из изложенного выше, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Однако также в материалах дела содержатся доказательства того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 еще считался привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается, в частности:

- заверенной копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6);

- заверенной копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- заверенной копией карточки административного производства, из которой следует, что производство по делу об административном правонарушении № года в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, когда правонарушителем был оплачен назначенный ему штраф (л.д. 11).

Из изложенного выше следует, что на момент совершения ФИО1ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, имеющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, он считался лицом, подвергнутым наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (начало срока с ДД.ММ.ГГГГ – конец срока ДД.ММ.ГГГГ), то есть имелся признак повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше, должностным лицом был правомерно составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № тот был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений административно-юрисдикционной процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, которая является безальтернативной.

Оценивая содержащееся в апелляционной жалобе ФИО1 несогласие с назначением наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит его правомерным, поскольку оформление административного правонарушения проводилось в общем порядке, без фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, когда возможно назначение административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не имеется, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1ФИО1 БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ФИО1 – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО

Копия верна:

Судья ФИО