Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО5 к ООО «Теплоком» о признании действий по начислению ответчиком платы за потерю холодной воды, водоотведении и на общедомовые нужды незаконными, взыскании денежных средств и морального вреда по апелляционным жалобам ФИО5 и ООО «Теплоком» на решение мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Теплоком», в котором просит признать начисление ответчиком платы за потерю холодной воды и водоотведение, на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> незаконными, о взыскании <данные изъяты> либо понуждении засчитать эту сумму в счёт будущих платежей, о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истица указала, что она является собственником квартиры №№ в доме №№ по <адрес>

Ответчик ООО «Теплоком» обеспечивает водоснабжение и водоотведение на основании имеющихся в квартирах счётчиков, а так же показаний общедомового счётчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал предъявлять счета на оплату холодной воды и водоотведение в виде потерь. Для определения объёма потери воды ответчик брал объём холодной воды по общедомовому счётчику по состоянию на <данные изъяты> число каждого месяца, а сумма объёма воды по внутриквартирным счётчикам бралась на момент оплаты услуг, то есть в период времени с <данные изъяты> число каждого месяца.

Ответчик отказался произвести перерасчёт количества потери воды и ОДН, ограничился справкой, в которой произведён расчёт потери воды и ОДН с учётом, что показания индивидуальных счётчиков отражают количество потреблённой воды, якобы на <данные изъяты> число каждого месяца.

Действиями ответчика ООО «Теплоком» ей причинён моральный вред - физические и нравственные страдания, который ответчик обязан возместить.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Теплоком» о признании действий по начислению ответчиком платы за потерю холодной воды, водоотведение и на общедомовые нужды незаконными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

С ООО «Теплоком» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ею за потерю холодной воды и потерю водоотведения за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>.

С ООО «Теплоком» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и штраф в размере <данные изъяты>. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

С ООО «Теплоком» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска ФИО5 отказано.

ФИО5 не согласилась с указанным решением и подала на него апелляционную жалобу, поскольку считает, что мировой судья не дал оценки собранным по делу доказательствам исходя из следующего.

Ответчик при начислении платы по холодному водоотведению использует данные счетчиков по каждой квартире по состоянию на дату оплаты услуги, то есть с <данные изъяты> число каждого расчетного периода, а данные показаний общедомового счетчика берутся по состоянию на <данные изъяты> каждого месяца. Эта разница возникает из-за отсутствия информации о потребленной холодной вода за расчетный период по счетчикам некоторыми жильцами.

Истица своевременно в одно и то же время сообщает данные своего счетчика, однако ответчик все равно начисляет ей расход воды на ОДН. Вместе с тем, она не должна платить за недобросовестных потребителей, которые не сообщают ответчику показания своих счетчиков о потребленной холодной воды за расчетный период, либо сообщают заниженные показания счетчика за расчетный период.

Предметом спора в суде явилось обоснованность начисления платы за расходованием сточных вод (водоотведение) для удовлетворения общедомовых нужд. Ее утверждения в невозможности использования сточных вод для удовлетворения общедомовых нужд ничем не опровергнуты. В решении не приводится никаких доводов и аргументов в опровержении этих доводов.

Кроме того, в решении не содержится ответа, является ли объем потребленной холодной воды жильцами квартиры №№ общедомовыми расходами или не является и кто конкретно должен регулировать эти вопросы? Почему до сих пор ответчик не зарегистрировал новых потребителей в квартире №№

Определение объема сточных вод на ОДН, действительно, предусмотрено ст.44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.Ведомство,разработавшее сами Правила ошибочно включило статью 44 Правил водоотведение для общедомовых нужд. Не случайно формула 11-14 приложения 2 не содержит порядок расчета объема сточных вод на ОДН.В настоящее время водоотведение на общедомовые нужды исключена и с <данные изъяты> плата не взимается.

При таких обстоятельствах суду предоставлено право не руководствоваться Правилами в части определения объема сточных вод на ОДН и определения платы за этот объем водоотведения.

Истица просит обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении ее требований отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Теплоком» так же не согласился с вышеуказанным решением и подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что доказательства увеличения объема расходов коммунальных ресурсов вследствие ненадлежащего содержания дома управляющей компанией материалы дела не содержат. Расчет за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению выставляются правильно с учетом показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011 года, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №307, постановлением Правительства от 06.05.2011 года №354. Ответчик просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года и принять новое решение по делу.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержал иск и доводы апелляционной жалобы по изложенным в нём основаниям, пояснив, что ответчик необоснованно не предоставляет информацию о количестве холодной воды по ИПУ жильцов всего дома по <адрес>.

Представители ответчика ООО «Теплоком» ФИО2 и ФИО4 иск не признали, поддержали доводы апелляционной жалобы ООО «Теплоком», с жалобой истицы не согласились и просили решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гола отменить и принять новое решение по делу. Представители ответчиков суду пояснили, что согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 года №54 многоквартирный дом по <адрес> был оборудован коллективным прибором учёта. С ДД.ММ.ГГГГ года размер платы и объём коммунальной услуги производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 Постановления Правительства от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.(л.д.21).

Также установлено, что в квартире ФИО5 установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, допущенный к эксплуатации в установленном порядке, на основании показаний которого за период с ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала услуги за поставку холодной воды и водоотведение.

ООО «Теплоком» является ресурсоснабжающей организацией, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава. Директором общества является ФИО7 (л.д. 43,44,45,100-112).

В ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает истица, оборудован общедомовым прибором учета холодной воды ( л.д.59).

Проверка показаний общедомового прибора учета осуществляется ежемесячно представителем ООО «Теплоком» и представителем потребителя коммунальных услуг по указанному адресу (л.д. 24-26,52,60-87).

Согласно копий квитанций, представленных истицей, с нее ООО «Теплоком» взималась плата за водоснабжение, водоотведение, потери холодной воды и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, за водоснабжение, водоотведение, ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-23).

Истица считает, что указанные начисления произведены незаконно, поскольку она не должна оплачивать неизвестную ей потерю холодной воды всего дома, будучи поставленной в неравные условия с собственниками помещений в многоквартирных домах, не имеющих коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе; плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (ред. от 27.08.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, которым определено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле, в которой учитываются объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт-час); суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета.

Исходя из утвержденного в вышеуказанном Постановлении порядка расчетов за коммунальные услуги разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным объемом потребления коммунальных ресурсов во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома распределяется между всеми потребителями дома, пропорционально объему потребления коммунальных ресурсов жилого (нежилого) помещения, если помещение оборудовано ИПУ, то пропорционально объему потребления коммунальных ресурсов, в соответствии с показаниями прибора учета, а если помещение не имеет ИПУ, то пропорционально объему коммунальных ресурсов, определенному с учетом утвержденного норматива потребления для жилого (нежилого) помещения.

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что при расчете истице платы за холодное водоснабжение в оспариваемый период ответчиком учитывались не только показания индивидуального прибора учета, установленного в квартире ФИО5, а также и показания общедомового прибора

В оспариваемый период истице предъявлена к оплате и впоследствии оплачена разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг (для тех лиц, индивидуальные приборы учета у которых отсутствуют), распределенная между всеми потребителями помещений пропорционально объему потребления коммунальных ресурсов в жилом помещении (на основании показаний квартирного счетчика или норматива потребления потребления ресурса).

Произведенный расчет платежей, предъявленных истцу за оспариваемый период проверен судом, установлено, что он соответствует первичным учетным документам, отражающим показания общедомового прибора учета, показания индивидуальных приборов учета, сообщенных собственниками (нанимателями) жилых помещений и расчету оплаты по нормативу.

Такие действия ответчика суд признает законными, соответствующими положениям пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

То обстоятельство, что, по мнению истца, имеет место неучтенный расход холодной воды всего дома, не опровергает выводов суда о том, что она, являясь сособственником жилого помещения, обязана вносит плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжения в соответствии с предъявляемыми ей квитанциями на оплату.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, то они также обоснованно судом отклонены, поскольку в силу положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" основанием для возмещение морального вреда является вина в нарушении прав гражданина, в данном случае исходя из установленных по делу обстоятельств и сложившихся между сторонами правоотношений, основания для присуждения компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких данных, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для удовлетворения требований ФИО5 к ООО «Теплоком» о признании действий по начислению ответчиком платы за водоснабжение, водоотведение, ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о взыскании денежных средств либо зачислении денежных средств в счёт будущих платежей за указанный период и компенсации морального вреда.

Относительно доводов представителя истца о непредоставлении ответчиком информации о передаче потребителям холодной воды в объеме, указанном в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, то они также не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 10 ст. 161 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее по тексту - Стандарт), согласно п. 3 которого управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Пунктами 17, 18, 23 Стандарта предусмотрено раскрытие информации на основании письменного запроса, подписанного потребителем, с указанием управляющей организации, изложением сути заявления, почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ, и способа получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю) и запроса в электронном виде.

Пунктом 21 Стандарта предусмотрена обязанность управляющей организации предоставить информацию по письменному запросу в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

ФИО5, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав на предоставление информации, доказательств, подтверждающих обращение за получением такой информации в установленном порядке, суду не предоставила.

Что касается доводов истца, в соответствии с которыми потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с <данные изъяты> каждого месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не <данные изъяты> текущего месяца, суд приходит к тому, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе; плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

Из содержания приведенных законоположений (фактически в аналогичной редакции они действовали и до введения в действие Правил) усматривается, что на потребителя не возложена обязанность передавать полученные показания приборов учета исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. Включение же в договор об оказании коммунальных услуг потребителю условия, которое прямо не предусмотрено законом, но и не противоречит ему, возможно лишь по соглашению сторон в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 19.03.2013, признан недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. Подпункт «в» пункта 34 Правил №354 от 06.05.2011 года утратил силу с 1 июня 2013 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.04.2013 N 344.

Таким образом, до введения в действие Правил сведения о показаниях прибора учета могли быть направлены исполнителю и после установленного в настоящее время срока - после <данные изъяты> текущего месяца.

Вместе с тем, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Теплоком» о части признания незаконными действий ответчика по начислению платы за потерю холодной воды, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных ею за потерю холодной воды и потерю водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.и штрафа в размере <данные изъяты>. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Пунктом 5 и разделом IV Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, определены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, установлено, что при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги в конкретном помещении, оборудованном индивидуальными приборами учёта, ежемесячно определяется по показаниями индивидуального прибора с одновременной корректировкой на расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома пропорционально объёму потребления коммунальных услуг по индивидуальному прибору учёта (пункт 23 Правил), формула №9).

С <данные изъяты> года размер оплаты и объём коммунальной услуги производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».Расчёт размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения производился согласно приложению №2,пунктом 3 которого к Правилам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими(квартирными) приборами учёта размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле (9).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплоком» ФИО2, указанные в квитанциях об оплате коммунальных услуг за оспариваемый период платежи за потери воды, фактически являются корректировкой на расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Из-за длинной формулировки, написали сокращённо: «потери». В результате расчёта оплаты за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения по формуле невозможно полностью распределить весь потреблённый коммунальный ресурс поэтому в соответствии с правилами нераспределённые объёмы коммунального ресурса были распределены на потребителей.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление истице платы за потери холодной воды за период с <данные изъяты>. Также из материалов дела не усматривается нарушения прав истца как потребителя, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО5.

Вместе с тем, суд находит доводы апелляционной жалобы ООО «Теплоком» обоснованными, жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Теплоком» в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ею за потерю холодной воды водоотведения за период с июня ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отменить и принять в этой части новое решение, которым ФИО8 в иске отказать.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО8 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО «Теплоком» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Теплоком» в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ею за потерю холодной воды водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отменить, принять в этой части по делу новое решение, которым ФИО5 в иске к ООО «Теплоком» в этой части отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Судья: С.М.Крюкова