Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 года заместителем прокурора Дзержинского района советником юстиции Гуляевой Л.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное определение, указав, что определение заместителя прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и необоснованным в связи, с чем просит отменить данное определение и возвратить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Гаврилова А.А. не согласившись с доводами жалобы заявителя, просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснила что в настоящее время в прокуратуре Дзержинского района имеется материал по заявлению ФИО1 о его оскорблении ФИО2 через сеть Интернет, решение по которому еще непринято.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела № 12-3/2021, а также приложенные к материалам дела видеозаписи, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу:

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 года №2202-1 (ред. от 30.12.2020г.) "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Положением ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ отнесено к компетенции прокурора.

Исходя из положений ст.28 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из определения от 26.02.2021 основанием для отказа в возбуждении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 послужили выводы заместителя прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. о том, что фразы и слова: «собака сутулая», «животное» имеют определенные смысловые значения в толковых словарях русского языка и являются литературно приемлемыми, в связи с чем по мнению прокурора ФИО2 оскорбил ФИО1 литературно приемлемыми выражениями в иной форме, чем неприличная, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании указала на то что высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 были через сеть Интернет, поэтому оснований для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не имеется.

Кроме того как следует из имеющихся в распоряжении суда письменных материалов дела, в том числе и из жалобы ФИО1, ФИО2 с использованием сети "Интернет" высказался в адрес ФИО1 словами которые как указано заявителем оскорбили его.

Частью 2 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Таким образом, поскольку в прокуратуре Дзержинского района Красноярского края в настоящее время находится материал по заявлению ФИО1 о его оскорблении ФИО2 через сеть Интернет, по тем же обстоятельствам о которых заявитель изложил в своей жалобе, решение по которому ещё не принято. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом по мнению суда оснований для отмены определения и.о. прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить что унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение заместителя прокурора Дзержинского района советника юстиции Гуляевой Л.В. от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.