Гражданский кодекс часть 1

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием защитника Туктамышева А.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за то, что он, в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что об уплате штрафа в сумме 10000 руб. он узнал ДД.ММ.ГГГГ у судебных приставов, а до этого находился на работе в другом регионе. Считает, что его права нарушены, указывает, что им подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, с ходатайством об отложении не обратился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника.

Защитник Туктамышев А.К. просил отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе, также просит учесть, что должностным лицом вынесено определение о продлении срока предписания об устранения земельного законодательства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит жалобу удовлетворить.

Выслушав защитника Туктамышева А.К., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 10000 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до ДД.ММ.ГГГГ), штраф ФИО1 не уплатил. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 3-5) постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), реестром об отправлении указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы заявителя в части того, что ФИО1 обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за неуплату штрафа, поскольку жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесена им после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обжаловано не было. С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи ФИО1 не обращался.

Доводы заявителя в части того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> ЯНАО, также не влекут отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ была возможность своевременно уплатить административный штраф.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 и ему стало известно об этом ДД.ММ.ГГГГ не состоятелен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства.

Однако соответствующее почтовое отправление ФИО1 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" ФИО1 не явился, в связи с чем, оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что определением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Аскинского и Караидельского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель продлен срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ не влечет отмены постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 привлечен за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи, а не за невыполнение предписания, на которое ссылается защитник.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену указанного постановления мирового судьи, не установлено, поэтому жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина