Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Карпунов» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карпунов», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Карпунов» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в размере 250000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением ООО «Карпунов» к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Полагая незаконным постановление мирового судьи, директор ООО «Карпунов» обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять по делу новое решение, смягчив ответственность ООО «Карпунов», поскольку несвоевременная оплата административного штрафа стала возможной в силу наложения на банковский счет организации ограничений государственного органа, общая сумма задолженности ООО «Карпунов» составляла более 696000 руб. Считает, что вмененное правонарушение не повлекло за собой тяжких негативных последствий, не причинило вреда общественному порядку и общественной безопасности. В настоящее время ООО «Карпунов» не осуществляет пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам <адрес>, в организации фактически работает один автобус, занимающийся перевозками людей по частным единичным заказам, назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, учитывая текущие задолженности организации, поставит под угрозу само существование Общества, может привести к его банкротству.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

Главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2, надлежащим образом извещена и дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав пояснения представителя юридического лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карпунов» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Карпунов» в установленный срок административное наказание не исполнило, что послужило основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № объяснениями представителя юридического лица, сведениями о банковских счетах, выпиской операций по лицевому счету, справкой ПАО «Сбербанк России», которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, действия ООО «Карпунов» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО «Карпунов» административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и учитывающим конкретные обстоятельства дела, принцип индивидуализации административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения размера административного штрафа, наложенного на ООО «Карпунов», и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется.

Наличие каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица в ходе рассмотрения дела не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Карпунов» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карпунов» – оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Карпунов» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В.Пучкина