Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, 24.06.2016 года около 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Леваневского и Новокузнечная, в г.Краснодаре водитель < Ф.И.О. >1, управляя авто марки <...> г/н <...>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения - оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, возражал против привлечения к административной ответственности, пояснив, что не совершал столкновение с двигающимся автомобилем.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 августа 2016 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 августа 2016 года отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 24 июня 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <...> г/з <...>, при движении по перекрестку улиц Леваневского и Новокузнечная, в г.Краснодаре, не выдержал безопасный боковой интервал при перестроении с крайнего правого ряда дороги налево, допустил столкновение с автомобилем марки <...>, г/н <...>, принадлежащим < Ф.И.О. >4, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...><...> от 19 июля 2016 года, видеоматериалом, рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП от 24 июня 2016 года и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 августа 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

<...>