ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-400/16 от 20.04.2016 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "Аэропорт Салехард" ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица АО "Аэропорт Салехард" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО "Аэропорт Салехард" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Салехардский городской суд, ФИО1 просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представляющий интересы юридического лица ФИО2, доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Представители контролирующего органа и Новоуренгойской транспортной прокуратуры не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение либо нарушение норм, правил или процедур авиационной безопасности.

Правовое регулирование в рассматриваемой сфере включает в себя, в том числе, нормы ВК РФ и Федеральные авиационные правила "Требования авиационной безопасности к аэропортам", утвержденные Приказом Минтранса России от 28.11.2005 г. N 142.

Согласно п. 6 Требований сотрудники служб авиационной безопасности (далее по тексту САБ) аэропортов и САБ эксплуатантов (авиационных предприятий) проходят специальную профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку в сертифицированных образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования по утвержденным учебным программам с получением документа установленного образца.

Периодичность повышения (подтверждения) квалификации по авиационной безопасности установлена приказом Федеральной авиационной службы России от 16.10.1998 г. N 310.

Согласно главы IV приказа установлена следующая периодичность для сотрудников служб авиационной безопасности, принятых на

-работу впервые - в течение первого года работы;

-для руководителей служб авиационной безопасности - 3 года;

-для руководителей и сотрудников групп досмотра - 2 года;

-для преподавателей и инструкторов - 5 лет.

По делу установлено, что сотрудники группы перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ аэропорта г. Салехард ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прошли обучение повышение (подтверждение квалификации) сотрудников авиационной безопасности по специализации "Перронный контроль, досмотр воздушных судов" в НОУ НУЦ "АБИНТЕХ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор по досмотру группы досмотра пассажиров и вещей, находящихся при них, багажа, груза, бортовых запасов и почты САБ аэропорта <адрес>ФИО8 прошла обучение повышение (подтверждение квалификации) сотрудников авиационной безопасности по специализации "Предполетный и послеполетный досмотр, досмотр персонала и посетителей" в НОУ НУЦ "АБИНТЕХ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица службы авиационной безопасности осуществляли трудовую деятельность в ОА "Аэропорт Салехард" без прохождения (подтверждения) квалификации по своим должностным специальностям.

Событие административного правонарушение подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ФИО2 указал, что сотрудники перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ аэропорта <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются работниками указанных в приказе ФАС России от 16.10.1998 г. N 310 категорий специалистов САБ.

Аэропорт Салехарда обеспечивает прохождение данными сотрудниками аэропорта обучения в соответствии с указаниями ФАС России от 05.02.1999 года № 27.1.8-22, согласно которого установлена периодичность повышения (подтверждения) квалификации сотрудников по авиационной безопасности - для сотрудников САБ (кроме групп досмотра) - 3 года.

ФИО2 обратил внимание на то, что НОУ НУЦ "АБИНТЕХ" с 2000 года осуществляет обучение сотрудников САБ аэропорта Салехард по образовательной программе "Перронный контроль, досмотр воздушных судов", с указанием периодичности подтверждения квалификации сроком 3 года, что подтверждается выданными сотрудникам сертификатами за период с 2001 по 2010 годы.

Однако, в сертификатах о краткосрочном повышении квалификации указанных сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ года срок подтверждения квалификации не указан.

Согласно, письменному ответу НОУ НУТ "АБИНТЕХ" от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Новоуренгойской транспортной прокуратуры сроки действия сертификатов (удостоверений), выдаваемых учреждением, для сотрудников групп досмотра САБ авиапредприятий по образовательной программе "Перронный контроль, досмотр воздушных судов", согласно требованиям приказа № 310 составляет два года с момента получения.

Инспектор по досмотру группы досмотра пассажиров и вещей, находящихся при них, багажа, груза, бортовых запасов и почты САБ аэропорта г. Салехард ФИО8 была включена в приказ АО "Аэропорт Салехард" об обучении работников САБ и СОП на курсах по авиационной безопасности, но не прошла обучение повышение (подтверждение квалификации) сотрудников авиационной безопасности по специализации "Предполетный и послеполетный досмотр, досмотр персонала и посетителей" в НОУ НУЦ "АБИНТЕХ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в указанный период времени находилась на больничном, по выходу на работу распоряжением по САБ от ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от работ связанных с использованием досмотровой техники.

В данном случае, в части касающейся ФИО8, состава административного правонарушения судом не установлено, Обществом выполнены необходимые действия, направленные на соблюдение норм и правил авиационной безопасности, что подтверждается копиями: приказа от ДД.ММ.ГГГГ, листа нетрудоспособности на имя ФИО8 и распоряжения начальника САБ аэропорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено не было, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона.

Общество не обеспечило подготовку (переподготовку) сотрудников перронного контроля и досмотра воздушных судов САБ ОА "Аэропорт г. Салехард" ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в установленные для этого сроки, таким образом, совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении п. 6 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.11.2005 г. N 142, то есть, непринятии мер к выполнению норм и правил авиационной безопасности.

При таких данных суд считает, что юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности.

Административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела выявлено не было.

Оснований для отнесения указанного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку таковое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения авиационной безопасности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора АО "Аэропорт Салехард" ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление Главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица АО "Аэропорт Салехард" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ изменить, исключить из описательно - мотивировочной части упоминание о необеспечении подготовки (переподготовки) инспектора по досмотру группы досмотра пассажиров и вещей, находящихся при них, багажа, груза, бортовых запасов и почты САБ аэропорта г. Салехард ФИО8

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман