Решение № 12-400/2016 от 13.02.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)

Дело №12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

13 февраля 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по апелляционной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Казанский жировой комбинат» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Казанский жировой комбинат» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мотивировано тем, предписание Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека устранено, бактериологическая лаборатория, где имелись нарушения, закрыта.

В своей жалобе Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан просит постановление отменить, указав, что привлекаемое лицо не представило в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан уведомление о выполнении предписания, что составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям, пояснила, что нарушения в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека устранены, однако уведомление о выполнении предписания не было представлено.

Представитель Акционерного общества «Казанский жировой комбинат» ФИО2 просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Материалами дела подтверждено и представителем Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан не оспаривается тот факт, что нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека устранены, бактериологическая лаборатория, где имелись нарушения, закрыта, не используется.

Не направление уведомления о выполнении предписания не составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку требование направить уведомление не относится к требованиям об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Казанский жировой комбинат» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.