Решение № 12-400/2021 от 27.08.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2021 года, постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 29 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № № от 29 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2021 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» оставлена без удовлетворения.

В жалобе обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» ставится вопрос об отмене решения суда и постановления от 29 января 2021 года ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Китидова Т.А. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 в платежном документе указываются: оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальны^ ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую
энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах) (подпункт «в»).

Как видно из материалов дела в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступила информация из Службы по тарифам Астраханской области о проведенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» плановой выездной проверки.

В ходе проверки установлено, что в период с 1 июля 2020 года по 31 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» в платежных документах на оплату услуг потребителям, выставляемых жителям муниципального образования «Город Астрахань» размер тарифа на услугу обращения с твердыми коммунальными отходами не указан. В платежных документах за расчетный период июль 2020 года по лицевым счетам № в графе тариф размер тарифа на услугу обращения с ТКО не указан. В графе тариф указана плата за 1 человека в месяц 89,71 рублей, чем нарушены требования пункта 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от 19 ноября 2021 года, актом проверки № 18 от 5 ноября 2020 года, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что приказ о проведении проверки и акт проверки в адрес общества не направлялся, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным пол делу фактическим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела с приказом Службы по тарифам Астраханской области о проведении проверки, исполняющий обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» Зубко Д.Н. ознакомлен 12 октября 2020 года (л.д. 46).

При проведении проверки присутствовал Зубко Д.Н., экземпляр акта проверки получен 5 ноября 2020 года (л.д. 63).

Доводы жалобы о том, что общество не являются субъектом правонарушения, поскольку между обществом и акционерным обществом «Социальные гарантии» заключен агентский договор на выставление счета на уплату по лицевому счету и счета на уплату задолженности, также несостоятельны, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» является региональным оператором, оказывающим услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в решении.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли Явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» - без удовлетворения.