Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ контролёр технического состояния АТС ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указал, что при проведении проверки не учтены доводы, приведенные заявителем, не исследованы полностью материалы, имеющие значение при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились. Защитник ФИО1 - Куприянова Е.Е. просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие и отсутствие ФИО1 В этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он как контролер технического состояния АТС ООО «<данные изъяты>» не обеспечил соблюдение требований о проведении предрейсового (или предсменного) контроля технического состояния транспортных средств. Допустил осуществление перевозки грузов (общей массой 5 т) автомобилем марки КАМАЗ-54115М, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. В путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>», в отметке о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства отсутствует дата и время его проведения.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленных материалов дела следует, что на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными за выпуск автотранспорта на линию назначены, в том числе механик ФИО1 (л.д.17).

Согласно приказам директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными за выпуск автотранспорта назначены механик ФИО5 и диспетчер ФИО6 (л.д.18, 19).

Таким образом из представленных документов, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время механик ФИО1 не являлсся ответственным лицом за выпуск транспорта Общества на линию.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся ответственным лицом за выпуск транспорта на линию, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ не имелось.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку при установленных обстоятельствах ФИО1 не является субъектом административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья И.Р. Хайбуллов