Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Феникс С» ФИО2 на Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области ФИО4 от 03 декабря 2020 года. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, указывая на то, что адрес соответствует действительному <...>.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Представление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений возможно, например, при представлении сведений об учредителях юридического лица, уставном капитале общества (выявление фактов неоплаты уставного капитала), адресе места нахождения юридического лица (фактическое отсутствие улицы, дома либо юридического лица по месту нахождения, указанному в заявлении), о паспортных данных физического лица.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, установлена в части 4 статьи ст. 14.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ФИО1, являясь директором «Феникс С» не представил достоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Эти обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1, протоколом проверки документов, представленных для регистрации, другими документами, имеющимися в материалах дела и заявителем не оспорены.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и она обосновано привлечена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором «Феникс С» не представил достоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

По информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений), письмо адресату не вручено по причине «Неудачная попытка вручения».

В связи с этим, налоговым органом обоснованно в отсутствие ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №. В протоколе налоговый орган предложил прибыть для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № был направлен почтовым отправлением по адресу: 414000, <адрес>. Данная корреспонденция также не вручена адресату по причине «Истек срок хранения».

В связи с этим, Межрайонной ИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания №, которое было направлено ФИО1 по тому же адресу, однако также возвращено отправителю с отметками «Истек срок хранения».

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела и оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку им представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления от 3 декабря 2020 года.

Постановление № 215/2020 по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2020 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: