Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Я.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> УР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЯ.Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд <адрес> в порядке Я.Т.И. просит принятое судебное постановление пересмотреть, поскольку административный штраф был оплачен в полном объеме и в срок, однако позже выяснилось, что работником банка допущена ошибка и в платежном документе указан неверный КБК.

Заслушав объяснения Я.Т.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Я.Т.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Я.Т.И. совершила неуплату административного штрафа, назначенного постановлением начальника Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Я.Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Все материалы дела были исследованы мировым судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья совершенно верно пришел к выводу, что вина Я.Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Довод жалобы о своевременной уплате штрафа не может быть признан обоснованным. Как усматривается из приложенных к жалобе документов, ДД.ММ.ГГГГЯ.Т.И. через филиал № Удмуртского отделения № произведен платеж 12 000 руб. на неверные реквизиты КБК. ДД.ММ.ГГГГЯ.Т.И. в Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике подано заявление о возврате ошибочно уплаченного административного штрафа. Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, в полном объеме содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Поскольку ни на момент составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, ни на момент рассмотрения дела мировым судьей и рассмотрения настоящей жалобы штраф на правильные реквизиты не уплачен, а ранее уплаченную сумму Я.Т.И. просит возвратить, оснований считать надлежащим исполнением обязанности уплату штрафа на неверные реквизиты КБК нет.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Я.Т.И. оставить без изменения.

Жалобу Я.Т.И. оставить без удовлетворения.

Судья Д.Н. Рябов