Гражданский кодекс часть 1

По постановлению 18.01.2011 года зам. начальника 1-ОМ УВД п/п милиции ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию по в виде административного штрафа в размере 100 руб., за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за то что 25 декабря 2010 года в кинотеатре «Р» находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку не совершал вмененного ему правонарушения. Указав, что данное постановление им не обжаловалось в связи с тем, что было не вручено, и было направлено по адресу регистрации, где он не проживает. В обоснование жалобы указал, что 25 декабря 2010 г. около 22.30 час он с женой К. пришел в кинотеатр «Р» на просмотр фильма. Он оказался явно контрафактным и не соответствующим качеству полнометражного фильма. И в связи с этим он, как потребитель услуг попросил у администратора возврата денег, т.к. услуга кинопроката оказалась некачественной. Ему ответили отказом, причем сразу обращение администратора ко мне было на «ты». Он попросил вызвать милицию, в чем опять было отказано. Тогда он сам попытался вызвать милицию, которая через непродолжительное время приехала. Однако как оказалось не по моему вызову, а по вызову администратора «тревожной кнопкой». Он предложил дать объяснение по возникшему конфликту. Однако оперуполномоченный Г. предложил администратору кинотеатра И. написать заявление. На ее вопрос «что писать» полностью продиктовал заявление, в котором появились шаблонные фразы «выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посторонним и мешал работе кинотеатра». В ответ на такое заявление он попросил Г. предоставить возможность дать объяснение, на что ему было сказано «поедем в отдел, там напишешь». И его, вывели из кинотеатра сотрудники милиции. Потом увезли в отделение милиции, потом в наркологию. Освидетельствование провели с грубейшим нарушением. Дважды давали «подуть в трубку». Результаты освидетельствования - 0,49 м/л., он и не отрицал, так как в баре кинотеатра, откуда его и увезли, выпил около бутылки пива менее чем за час до освидетельствования. Протокол об административном задержании также не составлялся. В результате данного инцидента при вышеуказанных обстоятельствах он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Об этом он узнал только в апреле 2011 года, т.к. оно направлено по адресу регистрации, где проживают его родители. Копию он получил 22 апреля 2011 года.

В суде ФИО1 пояснил, поддержав доводы жалобы, что никто ему не сообщал о дне, месте и времени рассмотрения дела, соответственно он не присутствовал на рассмотрении и не смог привести доводов в свою защиту.

Рассмотрев представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене, т.к. были грубо нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Как видно из материалов, Николс не извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен без его участия, что нарушило право Николса на защиту своих интересов, он лишен был привести доводы в свою защиту, лишен возможности пользоваться услугами адвоката. Производство по делу подлежит прекращению т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 18 января 2011 года зам. начальника 1-ОМ УВД п/п милиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Купчик А.А.

Решение вступило в законную силу 23.08.2011года.