Решение № 12-407 от 19.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Попов П.А. Дело № 12-407/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«19» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года, по делу по жалобе адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, на постановление от 13.08.2010г., об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

Постановление от 13.08.2010 года, заместителя начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Геленджике, гражданин ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере - .

Считая это постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Геленджикский городской суд, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его законные права и интересы.

Решением судьи Геденджикского городского суда от 04.03.2011 года, жалоба адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, удовлетворена. Постановление от 13.08.2010 года, заместителя начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Геленджике отменено, а производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение ФИО1 и его адвоката Гулярова С.С., поддержавших доводы жалобы; представителя УФМС по Краснодарскому краю – ФИО2, считающего решение судьи законным, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи Геленджикского городского суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №329985е*\263, от 13.08.2010года, ФИО1 не встал на миграционный учет по месту пребывания в .

За это постановление от 13.08.2010 года, он был признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:

а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания;

б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;

в) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной  или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином.

Как установлено судьей первой инстанции, ФИО1 свою обязанность, о постановке на миграционный учет по месту пребывания по , выполнил.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что обязанность по уведомлению органа миграционного учета, в случае пребывания иностранного гражданина в парке развлечений, возлагается на принимающую сторону, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8КоАПРФ.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к верному выводу, что постановление заместителя начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г.Геленджике от 13 августа 2010 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

Доводы ФИО1 и его адвоката, что привлекаемое лицо не владеет русским языком и нуждается в переводчике, не могут быть приняты, поскольку при установлении личности и выяснении обстоятельств по делу, ФИО1 четко произносит на чистом русском языке все ответы и правильно ориентируется в сложившейся обстановке.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Геленджиккого городского судьи Краснодарского края от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Краевого суда: Пегушин В. Г.