Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «НептунТомск» ФИО3 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 мая 2019 г. ООО «НептунТомск» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, и с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. В судебном заседании защитник Исаченко Д.В., жалобу поддержал, представив письменные дополнения о направлении дела на новое рассмотрения ввиду невыполнения органом административной юрисдикции обязанности по направлению копии определения о продлении срока административного расследования, нераспространения на юридическое лицо ограничений, указанных в ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, наличия оснований для замены административного штрафа на предупреждение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Как следует из материалов дела при осуществлении контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области установлено, что ООО «НептунТомкс», не являясь кредитной организацией, будучи невключенным в государственный реестр юридических лиц по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в нарушение требований ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в период 30.11.2018-23.12.2018 путём телефонных переговоров осуществляло взаимодействие с ФИО1 направленное на возврат просроченной задолженности должником ФИО2

Факт административного правонарушения и виновность ООО «НептунТомск» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении относимость, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспариваются.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «НептунТомск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

То обстоятельство, что между ООО <данные изъяты> и ООО «НептунТомск» 30.11.2016 был заключен договор уступки будущего права требования (цессии) уплаты задолженности по договорам займа с физическими лицами не ставит под сомнение выводы о виновности общества в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку как следует из материалов дела и представленных в судебное заседание документов фактически право требования по договору займа с ФИО2 перешло к ООО «НептунТомск» в 2018 году, в связи с чем, указанное юридическое лицо обязано было соблюдать ограничения, содержащиеся в ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Ссылка в жалобе о невыполнении органом административной юрисдикции обязанности по направлению копии определения о продлении срока административного расследования, о неверном указании в описательно-мотивировочной части постановления ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену судебного постановления.

Административное наказание назначено ООО «НептунТомск» в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел, основания для изменения в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ назначенного обществу наказания отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В.Калинко