Гражданский кодекс часть 1

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска А.С. Пышкина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г.Архангельска П.. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением начальника отделения УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г.Архангельска ФИО2 <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить указанное постановление. Считает его не обоснованным. Мотивирует тем, что паспорт в течение установленного срока заменить не мог по уважительной причине, поскольку не имел на руках свидетельства о рождении и с <Дата> по <Дата> находился в ... области, ухаживал за родителями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что знал о требовании закона до <Дата> сдать документы для замены паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста. Но <Дата> по просьбе матери вынужден был уехать в ... ухаживать за отцом- инвалидом 1 группы. До <Дата> документы не сдавал, так как на руках не было свидетельства о рождении, которое нашел дома у родителей в .... Там же сфотографировался на паспорт. Уехал из Онеги <Дата> и в первый рабочий день явился в отделение УФМС.

Свидетель защиты ФИО3 в суде подтвердила, что в начале февраля 2014 г. Рогов уехал в ... ухаживать за отцом, а вернулся в конце марта 2014 г

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, его свидетеля, прихожу к выводу, что постановление начальника отделения УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г.Архангельска ФИО2 <№> от <Дата> отмене не подлежит ввиду следующего.

Начальником отделения УФМС правильно установлено, что ФИО1 с <Дата> до <Дата> проживал по недействительному паспорту, не сдал документы для получения паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста, чем нарушил п.15 Постановления Правительства РФ <№> от 1997 г. «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ».

Пункт 15 Постановления Правительства РФ <№> от 1997 г. «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» гласит, что документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1,7 или 12 настоящего Положения.

Из пункта 7 указанного постановления следует, что срок действия паспорта гражданина: от 14 лет- до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет- до достижения 45-летнего возраста;от 45 лет- бессрочно.

Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

ФИО1, проживая с <Дата> до <Дата> по недействительному паспорту, не сдав документы для получения паспорта в течение 30 дней в связи с достижением 45-летнего возраста, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Правильность выводов начальника отделения УФМС о совершении Роговым административного правонарушения по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела и не опровергается заявителем в жалобе. Изложенные доказательства согласуются между собой и противоречий не имеют.

Доводы ФИО1 о том, что он не сдал своевременно документы по уважительной причине в связи с отъездом в ..., а после прибытия в Архангельск сразу обратился в паспортный стол, не принимаю во внимание.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что он еще <Дата> нашел свое свидетельство о рождении, сфотографировался на паспорт. В ... проживает его совершеннолетняя трудоспособная сестра- сотрудник полиции, которой возможно было на короткое время поручить уход за отцом и съездить в г.Архангельск на маршрутном автобусе (который ходит каждый час), сдать своевременно документы для получения паспорта.

Поэтому совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 19.15 ч.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции.

Протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно в присутствии ФИО1, процедура оформления протокола, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. В протоколе содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены под роспись, копия протокола вручена.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г.Архангельска П.. <№> от <Дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Ю.С.Пышкина