ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-407/2015 от 11.12.2015 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 12-407/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» - ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 (исполняющей полномочия мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района) от *** года, которым ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от *** года ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей за представление в неполном объеме сведений (информации) в установленный законом срок в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, истребованных по запросу, в связи с проводимой проверкой, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От защитника ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» ФИО1 на данное постановление поступила жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фактически УК РЭМП по запросу от *** представлены в УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга все документы, имеющиеся в наличии, в части непредставленных документов *** направлены мотивированные пояснения о невозможности представления документов или отсутствии законных оснований на их представление.

В судебном заседании защитники ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» ФИО3 и ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав защитников, главного специалиста отдела муниципального жилищного контроля Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга А.., исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Из имеющихся доказательств следует, что в адрес ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» *** года Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга направлен мотивированный запрос о предоставлении документов в связи с проводимой проверкой (л.д.42-43). Однако в установленный 10-дневный срок с момента получения запроса ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» не представлен ряд запрашиваемых документов, касающихся деятельности дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге.

Из протокола об административном правонарушении и пояснений главного специалиста отдела муниципального жилищного контроля Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга А.. следует, что запрашиваемые сведения необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности по муниципальному жилищному контролю по проведению проверки. Так, копия договора управления многоквартирным домом по адресу: ул. ***, ***, по сообщению ***, размещена на официальном сайте последнего, однако, в действительности такого договора при просмотре сайта не оказалось, при этом защитник, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении, договор на сайте также не обнаружила, впоследствии содержание файла было изменено. Копии паспортов готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимний период, копии дефектной ведомости на ремонт стояков полотенцесушителя не представлены, в то время, как копии материалов общего собрания представлены юридическим лицом не в полном объеме, ограничившись протоколом общего собрания. Копия договора поставки тепловой энергии представлена, но без приложений к нему, то есть не в полном объеме. Копии карточек регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, копии документов, содержащих сведения о порядке и размерах начисления платы за услугу «отопление» по конкретным жилым помещениям, документов о начисленных и собранных средствах на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также видах выполненных работ по капитальному ремонту и их стоимости за *** отсутствуют.

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что совокупность приведенных доказательств подтверждает совершение ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» правонарушения, опровергает доводы защитников об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку сведения по запросу для проведения проверки в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга представлены в неполном объеме.

Действия юридического лица правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в неполном объеме.

Постановление мирового судьи от *** мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Вопреки доводам защитника, ходатайства об ознакомлении с делом об административном правонарушении, от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от *** года, которым ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» - без удовлетворения.

Судья Е.М.Иванова