Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 ноября 2021 года жалобу К.А.Б. на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Ижевска от 23 июля 2021 года №К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением административной комиссии города Ижевска от 27 июля 2021 года №К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением административной комиссии города Ижевска от 30 июля 2021 года №К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлениями коллегиального органа, К.А.Б. обжаловал их в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2021 года жалоба К.А.Б. на постановления Административной комиссии города Ижевска № от 23 июля 2021 года, № от 27 июля 2021 года, № от 30 июля 2021 года возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка её подачи.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, К.А.Б., выражает несогласие с состоявшимся определением районного суда, полагая, что порядок подачи жалобы на постановление ст. 30.2 КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы на одно постановление. Считает, что все три постановления связаны между собой и в силу ст. 151 ГПК РФ заявитель вправе объединить в одном заявлении несколько требований.

В соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из необходимости подачи жалобы отдельно на каждое постановление по делу об административным правонарушении, приходя к выводу о несоответствии поступившей жалобы требованиям закона.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

Ссылки жалобы на нарушения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом следует отметить, что обжалуемое определение судьи районного суда не препятствует обращению заявителя с отдельными жалобами на постановления коллегиального органа, вынесенные по разным делам об административном правонарушении, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении К.А.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.П. Чегодаева