Решение № 12-407/2021 от 12.10.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

39RS0002-01-2021-005817-77

Материал № 12-407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2021года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО – ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30.06.2021года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО

У с т а н о в и л :

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №4557 от 30.06.2021года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО отказано.

Как следует из данного определения, 22.06.2021года в 16часов 00 минут на ул.Фрунзе, возле дома 112 велосипедист ФИО, совершила наезд на автомобиль Рено, государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, повредив при этом переднее правое крыло и переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, чем нарушила п.1.5 и 24 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 не может быть привлечена к административной ответственности в связи с тем, что не достигла на момент совершения противоправных действии возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности – 16 лет.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО ФИО1 подана жалоба на данное определение, в которой заявитель не соглашается с указанием в определении о нарушении ее дочерью Правил дорожного движения РФ.

Законные представители несовершеннолетней ФИО – ФИО1, ФИО4 просили определение инспектора о прекращении производства по делу отменить по основаниям, приведенным в жалобе, указывая на незаконность определения должностного лица.

Заслушав законных представителей несовершеннолетней ФИО., изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, усматриваю основания для изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии повода и основания, которым являются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду указал, что велосипедистом ФИО были допущены нарушения ПДД РФ.

В силу же приведенных правовых норм КоАП РФ возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключена.

При таких обстоятельствах определение от 30 июня 2021 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду №4557 от 30 июня 2021года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО, изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ, в остальной части данное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Чеснокова