Решение № 12-408 от 19.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Попов П.А. Дело № 12-408/2011

Р Е Ш Е Н И Е

  «19» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года, по делу по жалобе адвоката Гулярова С.С. в интересах ФИО1 на постановление от 13.08.2010г., об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

Постановление от 13.08.2010 года, заместителя начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Геленджике, гражданин ФИО1 был признан виновным по ст. 18.10 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере - .

Считая это постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Геленджикский городской суд, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права и законные интересы.

Решением Геденджикского городского судьи от 04.03.2011 года, жалоба адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, на постановление об административном правонарушении от 13.08.2010 г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Гулярова С.С., в интересах ФИО1, просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение ФИО1 и его адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, поддержавших доводы жалобы; представителя Геленджикского отдела УФМС по КК – ФИО2, считающего решение суда законным, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи Геленджикского городского судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №329983е*58 от 13.08.2010г. ФИО1 (гражданин Узбекистана) осуществлял трудовую деятельность, в качестве разнорабочего, в , без наличия разрешения на работу.

Постановление от 13.08.2010 года, заместителя начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Геленджике, гражданин ФИО1 был признан виновным по ст. 18.10 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере - .

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться услугами переводчика, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в самом протоколе.

От услуг переводчика ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись, на русском языке, в его же объяснениях.

ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, о получении копии данного постановления – 13.08.2010 г..

В ходе рассмотрения данного дела вышестоящей инстанцией, со стороны ФИО1 предоставлена копия «разрешения на работу иностранному гражданину», выданное на его имя – 24.09.2010 года, то есть через полтора месяца, после его привлечения к административной ответственности.

Судья первой инстанции пришел к верному выводу, что действия ФИО1 по ст. 18.10. КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому оснований для отмены постановления зам.начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г.Геленджике не имеется.

Доводы ФИО1 и его адвоката, что привлекаемое лицо не владеет русским языком и нуждается в переводчике, не могут быть приняты, поскольку при установлении личности и выяснении обстоятельств по делу, ФИО1 четко произносит на чистом русском языке все ответы и правильно ориентируется в сложившейся обстановке.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Геленджиккого городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулярова С.С., в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

Краевого суда: Пегушин В. Г.