Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Новотранс Юг» ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3<...> от 12.10.2015г., ООО «Новотранс Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Приморского районного суда <...> от <...> постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3<...> от 12.10.2015г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Новотранс Юг» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Новотранс Юг» < Ф.И.О. >1 просит решение Приморского районного суда <...> от <...> и постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3<...> от 12.10.2015г. отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >4, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.08.2015г. в 16 часов 55 минут на СПВК <...> автомобильной дороги М-25 «Новороссийск – Керченский пролив» км. 10+560, ООО «Новотранс Юг» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза на транспортном средстве марки «Freightliner», г/н <...>, полуприцеп «Тонар», г/н <...>, с нагрузкой на четвертую ось 7,94т. (допустимая 7,50т.), на пятую ось 7,86т. (допустимая 7,50т.), на шестую ось 8,06т. (допустимая 7,50т.) без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ (ред. от <...>) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи; наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Указанные требования, действующего законодательства ООО «Новотранс Юг» оставлены без внимания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина ООО «Новотранс Юг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 010369 от 09.10.2015г., актом взвешивания <...>-К от 18.08.2015г., путевым листом, транспортной накладной и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу ООО «Новотранс Юг» без удовлетворения.

Судья краевого суда: