Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селуянова С.М., <личные данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 17.10.2015 и определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2015,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Селуянов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 17.10.2015 № Селуянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2015, вынесенным инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К., в постановление № внесено изменение в графу «постановил», исключена фраза «не согласен, т.к. стоял у а/м в/у не было».

Селуянов С.М. обратился в суд с жалобой на данные постановление и определение, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял, а находился рядом с автомобилем, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Указанные обстоятельства Селуянов С.М. отразил в постановлении по делу об административном правонарушении, ошибочно внеся информацию не в ту графу. Копия постановления ему не вручалась, направлена почтовым отправлением, и получена Селуяновым С.М. ДД.ММ.ГГГГ вместе с определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 17.10.2015 № в связи с уважительностью его пропуска; постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Селуянов С.М. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная Селуянову С.М., возвратилась в Вологодский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Селуянова С.М., приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела, суд принимает во внимание, что постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от ДД.ММ.ГГГГ№ и определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2015 направлены Селуянову С.М. ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание доводы Селуянова С.М. о том, что постановление и определение были им получены лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных о вручении Селуянову С.М. указанных документов в иную дату не имеется. С жалобой в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что установленный законом срок обжалования постановления Селуяновым С.М. не пропущен.

В силу п.11 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Селуянов С.М. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> был остановлен автомобиль <марка>№, под управление Селуянова С.М., который управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, без водительского удостоверения. В отношении Селуянова С.М. было вынесено постановление 17.10.2015 № по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 18.10.2015 вынесено определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2015.

Суд критически оценивает доводы Селуянова С.М., отрицающего свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения, воспринимая данные доводы как избранный способ самозащиты и попытку избежать ответственности за содеянное. Его вина подтверждается материалами дела в их совокупности.

Кроме того, гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд (п.13 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения".

Доказательств ущемления прав Селуянова С.М. со стороны сотрудников ДПС не представлено, действия инспектора ДПС заявителем в установленном законом порядке не обжаловались.

Постановление о привлечении Селуянова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. в пределах предоставленных полномочий и установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока для данной категории дел.

Учитывая, что назначенное Селуянову С.М. административное наказание предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и не может быть расценено как явно несправедливое, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Селуянова С.М.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 17.10.2015 № о привлечении Селуянова С.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2015 оставить без изменения, жалобу Селуянова С.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк