Гражданский кодекс часть 1

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, главы КФХ, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 30 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает себя невиновным. Также считает, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения: протокол судебного заседания не велся, в удовлетворении ходатайства о привлечении инспекторов ДПС в качестве свидетелей судьей отказано, судебное решение вынесено без исследования всех необходимых для принятия справедливого решения обстоятельств и не соответствует нормам ст. 198 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 13.01.2019 года сотрудниками ДПС в отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. С данным протоколом не согласен. Ранее, то есть в октябре 2018 года, в мировом суде в отношении него рассматривался протокол по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Какое было назначено наказание, не знал, так как постановление не получал. 28.12.2018 года он управлял автомашиной Газель, его остановили сотрудники ДПС, проверили по базе, и оказалось, что у него закончился срок водительских прав. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 13.01.2019 года к нему домой приехали сотрудники ДПС и сказали, что протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении него составлен ошибочно и на него надо составить протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, так как в базе произошла ошибка и по состоянию на 28.12.2018 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 месяца по постановлению мирового судьи. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 28.12.2018 года в 17.13 часов на 24-м км автодороги Кудымкар-Пожва Юсьвинского района управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.10.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что данным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 3 месяца.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 19.03.2019 года ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного постановления. Этим же решением постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.10.2018 года изменено в части назначенного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Следовательно, постановление мирового судьи, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца, вступило в законную силу 19.03.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей от 30 января 2019 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, не вступил в законную силу, оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имелось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>