Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ООО «Профи-Строй-Дизайн» на постановление 18810378180270005456 по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810378180270005456 по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ООО «Профи-Строй-Дизайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностное лицо указало в постановлении, что в 12 часов 55 минут 07.09.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, 26-я линия, д. 9, выявлен факт создания ООО «Профи-Строй-Дизайн» помех дорожному движению пешеходов путём размещения на тротуаре строительного мусора, строительного оборудования и ограждающих устройств.

Действия ООО «Профи-Строй-Дизайн» квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе законный представитель ООО «Профи-Строй-Дизайн» просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины юридического лица.

В судебное заседание явился защитник ООО «Профи-Строй-Дизайн» – Митяев Р.А., действующий на основании доверенности № 1 от 01.01.2019, довод жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела дополнения к жалобе с копиями документов.

Ходатайство защитника удовлетворено, дополнения к жалобе с приложенными копиями документов приобщены к материалам дела.

Защитник дополнительно объяснил, что постановление составлено должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Все документы, имеющееся в материалах дела, датированы 05.09.2018. Кроме того, мусор принадлежал ООО «СТИГ», которое осуществляло работы по ремонту кровли.

Выслушав объяснения стороны защиты, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1.1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению временем совершения административного правонарушения является дата выявления административного правонарушения – 07.09.2018.

Однако из материалов дела следует, что нарушения выявлены должностным лицом 05.09.2018. Данное обстоятельство подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05.09.2018, отобранными должностным лицом у очевидца события объяснениями от 05.09.2018, определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 10.09.2018, от 01.10.2018, в которых имеется ссылка на возбуждение дела 05.09.2018 по факту складирования строительного мусора, определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 05.10.2018, ходатайством государственного инспектора Дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району от 05.10.2018, в которых указана дата возбуждения дела – 05.09.2018.

Таким образом, на момент вынесения постановления – 06.11.2018 срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк.

При установленных условиях постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, жалобу ООО «Профи-Строй-Дизайн» следует удовлетворить, постановление 18810378180270005456 по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Профи-Строй-Дизайн» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ООО «Профи-Строй-Дизайн», постановление 18810378180270005456 по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Профи-Строй-Дизайн», привлекаемого к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.В. Тен