Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении по его жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2011 г.,

УСТНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2011 г. гражданин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе просит постановление отменить, указывая, что ранее – 4 сентября 2009 г. уже был наказан за данное правонарушение, в связи с чем привлечен дважды за одни и те же действия; в суде ему не был предоставлен переводчик; намерен в Российской Федерации создать семью, намерен заботится о своей будущей жене и жене брата, ушедшего в армию.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие кулидоза.

Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что был установлен 12 января 2011 г. в <адрес>, нарушившим режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по окончании срока пребывания – 2 июля 2010 г. не выехал за пределы Российской Федерации, находится на территории незаконно.

12 января 2011 г. в отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Из пояснений следует, что он въехал на территорию Российской Федерации 5 апреля 2010 г. и после окончания срока пребывания не выехал по причине отсутствия денег.

Данный протокол составлен в присутствии переводчика ФИО1

На листе дела 11 имеется расписка переводчика ФИО1 о предупреждении его об административной ответственности. Кем была отобрана данная расписка, а также расписка , нуждающегося в услугах переводчика (л.д. 12) установить невозможно. Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении не следует, что в судебном заседании по делу участвовал переводчик.

В соответствии с ч 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении его права на участие по делу переводчика являются обоснованными.

Признавая в качестве отягчающего вину обстоятельства повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья не проверил данные об исполнении постановления от 4 сентября 2009 г.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья