Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Волгограда на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгоград № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года о привлечении Ерлашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> к административной ответственности предусмотренной ст. 8.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгограда № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года Ерлашов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгоград № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года в Советский районный суд г.Волгограда поступил протест заместителя прокурора Советского района г.Волгограда, в обосновании которого указано, что данное постановление является незаконным и подлежащем отмене. Так, 19.12.2013 инженером 1 категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» фио4 в отношении Ерлашева <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в котором указано, что 19.12.2013 в 11 часов 30 минут Ерлашев С.А. имея в собственности ассенизаторскую автомашину марки ЗИЛ-130, г.н. Р 889 ME сливал жидкие бытовые отходы в сеть фекальной канализации в неустановленном месте. При рассмотрении материала в отношении Ерлашева С.А. Комиссия пришла к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В качестве доказательства, подтверждающего вину Ерлашева С.А. представлен протокол об административном правонарушении, который не содержит доказательств виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а также составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства. Вместе с тем, 19.12.2013 протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности» составлен в отношении Ерлашева С.А., тогда как постановлением о назначении административного наказания № 1/6-14/12 от 23.01.2013 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей привлечен Ерлашов С.А. Между тем, в материале отсутствуют документы, удостоверяющие личность правонарушителя, в связи с чем не имеется возможности установить достоверность анкетных данных правонарушителя, то есть в материалах, на основании которых комиссией сделан вывод о виновности Ерлашова С.А. в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют документы подтверждающие тот факт, что Ерлашов С.А. является собственником автомобиля либо водителем. Иных доказательств виновности Ерлашова С.А. в ходе рассмотрения административного материала не добыто.Просила суд отменить обжалуемое постановление и направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Волгограда Елансков В.В. просил отменить постановление территориальной административной комиссии № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Ерлашова С.А., а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном представитель территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгоград Жиркова А.А. возражала против удовлетворения протеста заместителя прокурора. Суду пояснила, что при вынесении постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ерлашева С.А. произошла описка в фамилии нарушителя, которая была устранена определением от 12.02.2014 года. Сам Ерлашев С.А. подтвердил, что это он был на своей автомашине 19.12.2013 года в 11-30 часов и слил воду в неположенном месте.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Ерлашев С.А. в судебном заседании 12.02.2014 года не отрицал факт совершения 19.12.2013 в 11 часов 30 минут именно им административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, протест заместителя прокурора Советского района г.Волгограда суд приходит к выводу о необоснованности заявленных заместителем прокурора Советского района г. Волгограда требований, исходя их следующего.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2013 года (л.д. 6) Ерлашев С.А. 19.12.2013 в 11-30 имея в собственности ассенизаторскую автомашину марки ЗИЛ-130 гос.№ Р 889 ME сливал жидкие бытовые отходы в сеть фекальной канализации в неустановленном месте по адресу: <адрес> Волгоград, установлен факт нарушения п.4.1.7 «Правил благоустройства территорий городского округа Волгограда» от 16.07.2013 № 79/2436. в письменных объяснениях Ерлашев С.А. указал, что машину собрал по запчастям, зарегистрировал. Выехал первый раз попробовать. Больше такого не повторится. Указанное является нарушением Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД, Ст. 8.7. «Нарушение правил благоустройства территорий поселений».

По итогам рассмотрения административных материалов комиссией было вынесено постановление о привлечении Ерлашова С.А. к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с опиской в фамилии нарушителя.

Определением от 12.02.2014 года территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгограда описка в фамилии нарушителя Ерлашева С.А. была устранена., а именно за нарушение п. 1.6.7. Правил, запрещающего гражданам, проживающим в индивидуальном жилищном фонде, складировать на прилегающей к индивидуальным домовладениям территории строительные материалы, отходы, дрова, песок, навоз, металлолом, а также организовывать свалки в тупиках. (л.д. 36)

Согласно статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В рассматриваемом деле всесторонне и полно территориальной административной комиссией были изучены административные материалы, доказательств, устанавливающих вину правонарушителя собрано достаточно, состав административного правонарушения и его квалификация были установлены верно, а сам Ерлашев С.А. не отрицал своей вины, следовательно административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Описка в фамилии нарушителя, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении, устранена.

Каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, а так же доводов ставящих под сомнение законность вынесенного территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград постановления, суду представлено не было.

Таким образом, квалификация действий Ерлашева С.А. территориальной административной комиссией Советского района городского округа – город Волгоград дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года о привлечении Ерлашева С.А. к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года о признании Ерлашева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, -оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г. Волгограда без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.И. Саранча