Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что в <адрес> никогда не выезжал и мимо не проезжал. На фотоснимке видеофиксации видно, что нарушение ПДД зафиксировано у автомобиля с г.р.з. №, а ему принадлежит автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, поэтому он не должен платить штраф за собственника другого автомобиля.

Стороны на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб..

Исходя из вышеизложенных обстоятельств мировой судья, принял постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Вместе с тем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ обжаловано ФИО1, в законную силу не вступило.

Учитывая изложенное, обжалование постановления о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., что исключает в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна судья: Зиннатуллина Г.Р.