Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вшивковой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Вшивкова Т.Г. лишена права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 обратилась в Мысковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а также представила в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, в котором указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи о лишении ее права управления транспортными средствами на срок четыре месяца и намерена его обжаловать. Однако в установленный законом срок она не могла подать жалобу. Поэтому в своем ходатайстве просит суд восстановить ей срок на обжалование постановления суда.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила суд отложить судебное заседание, поэтому суд считает, что ходатайство следует рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД межмуниципального МОВД «Междуреченский» также не явился, суд считает, что ходатайство следует рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 08 сентября 2011 г., следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и лишена права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 6 - 7).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание в виде лишения физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом (ч. 1 ст. 3.38 КоАП РФ).

Суд считает, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС за обгон с выездом на полосу встречного движения. При составлении протокола ФИО2 своего несогласия с данным правонарушением не высказывала, каких-либо возражений в протоколе не указывала (л.д. 1).

Суд считает, что нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении данного административного материала, мировым судьей не допущено, так мировой судья верно, применил материальный закон, учел смягчающие обстоятельства, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исследовал все доказательства.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности судьей также исчислен и применен верно, с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В суде установлено, что копия постановления суда получена ФИО2 лично, о чем в описи дела имеется ее подпись, а также имеется и ее заявление об ознакомлении с материалами административного дела (л.д. 8), из которого следует, что ФИО2 ознакомилась с делом и сняла копии ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление мирового судьи, имеющая входящий №, была подана в суд 27 сентября 2011 г., что следует из оттиска печати входящей корреспонденции Мысковского городского суда (л.д. 11), а сама жалоба и ходатайство датированы 03 октября 2011 года. Также к жалобе не приложен конверт о направлении жалобы и ходатайства через почтовое отделение в суд.

Кроме того, в жалобе ФИО2 отсутствуют сведения об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, и из заявления ФИО2 о восстановлении срока, также не ясно, в связи с чем, она пропустила срок на подачу жалобы.

Суд считает, что поскольку в судебное заседание ФИО2 не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, суду не представила, поэтому в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи ей надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2 о лишении ее права управления транспортными средствами на срок четыре месяца следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы и ходатайства ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2 о лишении ее права управления транспортными средствами на срок четыре месяца следует оставить без изменения.

ФИО2 в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, а также в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи - отказать.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья подпись ФИО3

Решение вступило в законную силу немедленно