Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ТатГазСервис» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ 18810116150103706852 от 03 января 2015 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 января 2015 года ЗАО «ТатГазСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ЗАО «ТатГазСервис» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе он указал, что выделенная полоса для общественного транспорта на ул. ... города ... не введена в эксплуатацию на законных основаниях, так как не соблюдены надлежащие процедуры по вводу её в эксплуатацию.

ЗАО «ТатГазСервис» и ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ... года в ... часов ... минут у дома № ... на улице ... г. ..., транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... принадлежащее на праве собственности ЗАО «ТатГазСервис» в нарушении в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения, не используемое к качестве такси, двигалось по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в нарушение дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" в попутном для маршрутных транспортных средств направлении и дорожной разметки 1.23 Правил дорожного движения.

Факт совершения ЗАО «ТатГазСервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ЗАО «ТатГазСервис» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод жалобы, о несоблюдении надлежащей процедуры по вводу в эксплуатацию полосы для движения общественного транспорта, безусловно, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Кроме того, доводы о незаконности постановления ИК МО г. Казани № 1229 от 28 марта 2008 года ввиду отсутствия официального опубликования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ЗАО «ТатГазСервис» - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ 18810116150103706852 от 03 января 2015 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в отношении ЗАО «ТатГазСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ЗАО «ТатГазСервис» на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин