Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области», на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ «ГЖИ МО» как лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖилКомСервис» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекращено за малозначительностью деяния.

В судебное заседание представитель ГУ «ГЖИ МО» не явился, извещен телефонограммой надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Проверив материалы дела и выслушав пояснения, суд пришел к следующему выводу:

Согласно представленным материалам дела, ООО «ЖилКомСервис» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, то есть осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки ООО «ЖилКомСервис» в 13:00 консультантом ТО № ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» ФИО2 установлено, что ООО «ЖилКомСервис» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по адресу: д. Голубое Солнечногорского района, КМЖЗ «Мелодия леса», с нарушением лицензионных требований, установленных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, а именно: в жилом многоквартирном одноподъездном доме на первом этаже тамбурная дверь не имеет стекла, вместо стекла установлена фанера, чем нарушены условия Договора управления многоквартирным домом: п. 2.1, согласно которому целью договора управления является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и его техническое обслуживание, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт совершения ООО «ЖилКомСервис» правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от № ОГ/02-31-2-2017, составленным с участием защитника ООО «ЖилКомСервис» ФИО3, действующей на основании доверенности, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием представителя Общества ФИО3, распоряжением заместителя руководителя ГЖИ МО о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «ЖилКомСервис», копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖилКомСервис», копиями свидетельства о регистрации юридического лица -ООО «ЖилКомСервис», постановке его на учет, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по адресу:д. Голубое, КМЖЗ «Мелодия леса».

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, посягает на порядок и условия предпринимательской деятельности по управлению МКД, а именно соблюдение лицензионных требований, права и законные интересы собственников (пользователей) жилья, однако само по себе не свидетельствует о наличии при каждом таком правонарушении существенной угрозы общественным отношениям.

Нарушение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оно было устранено. Замена разбитого стекла в тамбурной двери на фанеру с последующей заменой на стекло в течение одного месяца не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных интересов.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖилКомСервис» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния – оставить без изменения, жалобу ГУ «ГЖИ МО» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

<данные изъяты>