Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. рассмотрев протест заместителя прокурора (адрес)Таболина В.Ю. на определение мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч.7 КоАП РФ, в отношении Титовой В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) первым заместителем прокурора (адрес)Таболиным В.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титовой В.А. по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, постановление от (дата) направлено на рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата) вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титовой В.А. возвращено заместителю прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболину В.Ю. в связи с подведомственностью дела об административном правонарушении Арбитражному суду.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заместитель прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболина В.Ю. обратился с протестом, в котором постановлен вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование протеста указал на то, что мировой судья вернул выше указанное постановление прокурора в административный орган при отсутствии предусмотренных КоАП РФ оснований, поскольку вменяемое Титовой В.А. правонарушение не является административным правонарушением в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности.

Выслушав ст. помощника прокурора Каунову Е.В., поддержавшую протест, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, считаю определение мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды в порядке административного судопроизводства рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу абз. 5 ч. 3 ст. 23.1, КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.4, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено в суде, (дата) первым заместителем прокурора (адрес)Таболиным В.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титовой В.А. по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, которой вменяется несвоевременное предоставление финансовому управляющему соответствующих документов и сведений.

Указанное правонарушение не является административным правонарушением в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности.

В этой связи, судом установлено, что требования, предусмотренные ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 47 Конституции РФ мировым судьей нарушены, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении необоснованно возвращено прокурору (адрес), т.е. созданы препятствия для реализации права на рассмотрение дела компетентным судом, в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения мировому судье судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Протест заместителя прокурора (адрес)Таболина В.Ю. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амурне Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата) - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Титовой В. А. направить мировому судье судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) на рассмотрение по существу.

Судья Дюжая Е.А.