Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу № (УИД 63MS0№-39) ФИО1 на постановление № мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, указав в жалобе, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению и переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку, мировой судья не учел всю совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного им правонарушения, то, что место ДТП покинуто не было. Уехал он с места ДТП только после того, как второй участник сам скрылся, что подтверждается рапортом сотрудников полиции, согласно которому заявление на пульт полиции поступило только 11 час. 35 мин., тогда как ДТП было в 04 час. 00 мин.

Умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия у него не было, более того были предприняты меры для урегулирования спорной ситуации, однако второй участник столкновения на все телефонные звонки и сообщения не отвечал. По первому требованию сотрудников ГИБДД явился для дачи пояснений. С момента столкновения и до дачи первых пояснений прошло более одного месяца, несмотря на то, что все контакты были у второго участника ДТП и сотрудников полиции. Полагает, что неумышленное оставление места ДТП лишь осложнило для сотрудников полиции оформление данного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так же пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения ФИО1 не признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Ситроен С4 г/н №, вместе со своей знакомой Екатериной двигался по <адрес> в <адрес>, заметил, что его супруга ФИО4 на автомашине Мицубиси с г/н XI24 № выезжала со двора, он проследовал за ней, по телефону созванивался и просил её остановиться, хотел поговорить, так как у них шел бракоразводный процесс, и он желал примириться. Она не останавливалась, он ехал за ней. В районе <адрес>, во время движения почувствовал удар, произошло столкновение их машин. Удар пришелся в левую сторону его машины и в заднее правое крыло её машины. После удара, супруга уехала, он же остановился, собрал детали, постоял тридцать минут, раздумывал вызывать ли сотрудников ГАИ, решил не вызывать, поскольку второй участник ДТП его супруга, после чего уехал с места ДТП, не сообщив об этом в органы полиции.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия, что не будет нарушать её права.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт оставления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается следующим доказательствами:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 63 XX 271863 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о фиксации поступившего сообщения о ДТП и о проведенной работе;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией страхового полиса;

- справкой о нарушениях ПДД;

- видеофиксацией, на которой запечатлено столкновение машин Ситроен С4 г/н № и Мицубиси с г/н XI24 №;

Данных, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, разрешающих ФИО1 покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении не содержат, не представлены они и суду при рассмотрении апелляционной жалобы.

Также не было представлено суду первой и второй инстанции объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения, предусмотренных п. 2.5, 2.6 ПДД обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 протокола, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ, законных оснований для изменения вида и размера назначенного наказания нет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К о АП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, но может быть обжаловано в ШЕСТОЙ кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.15 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Третьяков