Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <адрес> а, каб.408), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, поданную на постановление административной комиссии городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО2 припарковала автомобиль марки Дэу Матиз государственный регистрационный номер <***> на газоне по <адрес>, тем самым нарушив п.4.2.4 Правил благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан №з от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подала жалобу об отмене постановления, указывая, что по ГОСТу 28329-89 озеленение городов п. 38 Газон – травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющиеся фоном посадок на парковых сооружения и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. Газон травяной покров создаваемый человеком, а не природой.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что на заседании комиссии ее не ознакомили с делом, показали лишь фотоснимок, не разъяснили, что такое газон, постановление не выдали, выдали только квитанцию на оплату назначенного штрафа. Также, что припарковала автомобиль возле дома на газоне, потому что когда она паркует автомобиль во дворе, соседи ругаются и загораживают ее машину. За домом не было никаких знаков, бордюра, поэтому там она и припарковалась.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа <адрес>ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по изложенным в их отзыве основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в не оформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 4.2.4. Правил благоустройства городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№з на площадях зеленых насаждений, относящихся к территориям общего пользования, запрещается, в частности, парковать автотранспортные средства на газонах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО2 припарковала автомобиль Дэу Матиз государственный регистрационный номер <***> на газоне по <адрес>, тем самым нарушив п.4.2.4 Правил благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан №з от 29.05.2012г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом от 14.06.2016г., карточкой учета транспортных средств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

Наказание, назначенное ФИО2, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из постановления по делу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное наказание ФИО2 назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены административной комиссией в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья ФИО1