Гражданский кодекс часть 1

Дата судья Правобережного суда города Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В., при секретаре Михайловой О.И., рассмотрев жалобу Хадыходжаева А. на постановление Административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска о привлечении к административной ответственности по ст.9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Хадыходжаев А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата 2 №..., принятое Административной комиссией Правобережного района г. Магнитогорска о наложении на него штрафа в размере 5000 рублей за нарушение ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» - нарушение муниципальных нормативных правовых актов в сфере организации транспортного обслуживания населения, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, а именно за осуществление перевозки пассажиров без наличия маршрутной карты на маршрут регулярных перевозок Дата 1 в 09 час. 07 мин. на автобусной остановке «***» по Адрес 1 в г. Магнитогорске.

С постановлением Административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» не согласен, так как считает, что он не следовал маршрутом пассажирских перевозок, а его автомобиль не являлся в данный момент маршрутным такси, Дата 1 он не осуществлял оказание услуг в рамках маршрута регулярных перевозок и не следовал межмуниципальным маршрутом, а следовал, выполняя разовый заказ на перевозку работников ООО «***» в соответствии с договором на оказание услуг от Дата 3 на основании заказа-наряда от Дата 1, и путевого листа №... от Дата 1, т.е. в его действиях не имеется ни состава, ни события правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Хадыходжаев А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что в отношении Хадыжоджаева А. главным специалистом отдела капитального строительства управления капитального строительства и благоустройства администрации города Магнитогорска Дата 1 в 09 час. 07 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» 27.05.2010 года № 584-ЗО за осуществление перевозки пассажиров, багажа без наличия маршрутной карты на маршрут регулярных перевозок, чем нарушил п. 17 положения о создании условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах г. Магнитогорска автомобильным транспортом, утвержденного Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 21.12.2010 года № 232.

Постановлением Административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска №... от Дата 2 Хадыходжаев А. признан виновным по ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» 27.05.2010 года № 584-ЗО и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа договор №... от Дата 3, а также путевой лист №... водителя Хадыходжаева А. от Дата 1, из которых усматривается, что Хадыходжаев А. в момент составлении в отношении протокола об административном правонарушении выполнял заказ ООО «***» по перевозке людей по маршруту «Адрес 2»

Ходыходжаева А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 17 «Положения о создании условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах г. Магнитогорска автомобильным транспортом», утвержденного решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 21.12.2010 года № 232, в соответствии с которым водитель транспортного средства, осуществляющего регулярные перевозки пассажиров и багажа по маршруту, обязан иметь при себе маршрутную карту и при проведении контрольных мероприятий предъявить ее по требованию уполномоченного лица.

То обстоятельство, что Хадыходжаев А. при составлении протокола об административном правонарушении осуществлял регулярные перевозки по маршруту, т.е. по расписанию черед промежуточные остановочные пункты в судебном заседании не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается документами, представленными Хадыходжаевым А., согласно которым он осуществлял в это время перевозку пассажиров на основании заказа-наряда, т.е. выполнял заказ на перевозку пассажиров в рамках договора аренды транспортного средства, по заявке арендатора.

Поскольку действия Хадыходжаева А. не содержат состава правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» 27.05.2010 года № 584-ЗО, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссией Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 в отношении Хадыходжаева А., подвергнутого на основании ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» 27.05.2010 года № 584-ЗО административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, прекратить производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: