Гражданский кодекс часть 1

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя МУП «МГЖУ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

МУП «Можайское городское жилищное управление» (далее МУП «МГЖУ») обратилось в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес>ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «МГЖУ» было привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 200000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи МУП «МГЖУ» просит отменить, указывая, что совершенное правонарушение является малозначительным, так как не повлекло наступление вредных последствий, выявленные недостатки устранены, а также что деяние МУП «МГЖУ» подлежит переквалификации на ст. 7.22 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУП «МГЖУ» пояснила, что в тексте жалобы допущена опечатка, так по мнению МУП «МГЖУ» совершенное правонарушение подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а не на ст. 7.22 КоАП РФ как указано в жалобе.

Между тем, в судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что МУП «МГЖУ» не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) предписание Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» по производству перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всем жителям дома расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием от ДД.ММ.ГГГГ№ОГ/№, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ОГ/№, протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки.

Также факт не исполнения предписания в установленный срок не отрицается представителем МУП «МГЖУ».

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Представленное МУП «МГЖУ» письмо в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой провести перерасчет, не может указывать на малозначительность совершенного МУП «МГЖУ» деяния.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд находит правильным вывод мирового судьи доказанности вины МУП «МГЖУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МУП «Можайское городское жилищное управление» административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу МУП «Можайское городское жилищное управление» без удовлетворения.

Судья ФИО3